Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 октября 2021 г. по делу N 33-40893/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М., судей фио, фио, при помощнике Фурманове П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела N 2-3447/2019, поступившего в судебную коллегию по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, Шинкаренко И. Н. на решение Кунцевского районного суда адрес от 11 сентября 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

Савельев О.О. обратился в суд с иском к ответчику Цвитненко М.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решением Кунцевского районного суда адрес от 11 сентября 2019 года в редакции определения Кунцевского районного суда адрес от 28 февраля 2020 года об исправлении описки по гражданскому делу N2-3447/19 в удовлетворении исковых требований фио к Цвитненко М.В. о взыскании неосновательного обогащения было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2020 года решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2021 года решение суда первой инстанции и апелляционное определение судебной коллегии суда апелляционной инстанции были оставлены без изменения.

05 февраля 2021 года на указанное решение суда в Кунцевский районный суд адрес поступила апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле, Шинкаренко И.Н, с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, в обоснование которого заявитель сослался на то, что о вынесенном решении он узнал 27 января 2021 года после получения претензии от фио о возврате сумма, в которой имелась ссылка на указанное решение суда.

Определением Кунцевского районного суда адрес от 14 июля 2021 года заявление Шинкаренко И.Н. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда было удовлетворено, дело направлено в суд апелляционной инстанции - в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда. Также направлена на рассмотрение частная жалоба Цвитненко М.В. на определение суда от 14 июля 2021 года о восстановлении Шинкаренко И.Н... срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 11 сентября 2019 года.

Определением суда апелляционной инстанции от 06 октября 2021 года определение Кунцевского районного суда адрес от 14 июля 2021 года было отменено. По вопросу о восстановлении Шинкаренко И.Н. процессуального срока для подачи апелляционной жалобы вынесено новое определение. Согласно которому Шинкаренко И.Н. в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение суда от 11 сентября 2019 года - отказано.

При таких обстоятельствах учитывая положения п. 2 ч. 1 ст.324 ГПК РФ, согласно которой, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано, настоящее гражданское дело вместе с апелляционной жалобой Шинкаренко И.Н. подлежит возвращению в Кунцевский районный суд адрес для выполнения требований ст. 324 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы Шинкаренко И.Н.

Руководствуясь ст. ст. 324, 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить дело в Кунцевский районный суд адрес для выполнения требований ст. 324 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы Шинкаренко И.Н.

Председательствующий

Судьи: