Апелляционное определение Московского городского суда от 06 октября 2021 г. по делу N 33-41011/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васильевой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Азаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильевой Е.В. дело по частной жалобе с дополнениями представителя фио по доверенности фио на определение Коптевского районного суда адрес от 12 июля 2021 года, которым постановлено:

1. Возвратить указанное выше заявление заявителю со всеми приложенными к нему документами.

2. Разъяснить лицу, подавшему заявление, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

УСТАНОВИЛ:

в Коптевский районный суд адрес поступило исковое заявление фио к Воронину Владимиру Александровичу, ООО "УК Ритц-сервис", ООО "ФСК-Лидер" о признании кровли нежилого помещения, не являющейся общим имуществом собственников многоквартирного дома, признании кровли эксплуатируемой, признании права пользования кровлей.

Определением Коптевского районного суда адрес от 28 мая 2021 года указанное исковое заявление оставлено без движения, как не отвечающее требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, фио предложено в срок до 28 июня 2021 года устранить имеющиеся недостатки, указанные в определении суда.

21 июня 2021 года истец фио обратилась в суд с заявлением о продлении срока устранения недостатков искового заявления, поскольку 12 июня 2021 года она обратилась с запросом в управляющую компанию в целях получения списков собственников жилых и нежилых помещений дома.

Определением Коптевского районного суда адрес от 23 июня 2021 года срок устранения недостатков заявления фио продлен до 09 июля 2021 года.

Определением Коптевского районного суда адрес от 12 июля 2021 года исковое заявление фио к Воронину Владимиру Александровичу, ООО "УК Ритц-сервис", ООО "ФСК-Лидер" о признании кровли нежилого помещения не являющейся общим имуществом собственников многоквартирного дома, признании кровли эксплуатируемой, признании права пользования кровлей возвращено заявителю, поскольку в срок, указанный в определении от 28 мая 2021 года, впоследствии продленный определением суда от 23 июня 2021 года, недостатки в полном объеме не устранены.

Не согласившись с указанным определением, представителем фио по доверенности фио подана частная жалоба, в которой она просит отменить определение суда от 12 июля 2021 года о возвращении искового заявления как незаконное и необоснованное.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также паспортные данные, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом;

7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;

2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом;

4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";

7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения как постановленное в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, в Коптевский районный суд адрес поступило исковое заявление фио к Воронину Владимиру Александровичу, ООО "УК Ритц-сервис", ООО "ФСК-Лидер" о признании кровли нежилого помещения, не являющейся общим имуществом собственников многоквартирного дома, признании кровли эксплуатируемой, признании права пользования кровлей.

Определением Коптевского районного суда адрес от 28 мая 2021 года указанное исковое заявление оставлено без движения, как не отвечающее требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку истец не указала в исковом заявлении необходимые данные ответчика фио, (место его жительства), а объем предоставленной в отношении ответчика фио информации исключает возможность у суда надлежащим образом исполнить требования ст. 113 ГПК РФ, что является нарушением процессуальных прав ответчика.

Кроме того, истец просила суд признать кровлю, расположенную над нежилым помещением, граничащую с жилым помещением (квартирой фио) - не являющейся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме. При этом фио не указывает в качестве ответчиков всех заинтересованных в исходе дела лиц - собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме N13 по адрес в адрес, чьи законные права, свободы и законные интересы как потенциальных сособственников общего имущества в многоквартирном доме не могут быть не затронуты принятым судом решением, поскольку в исковом заявлении ставится вопрос об исключении части кровли из общего имущества собственников помещений в доме и признании права пользования кровлей лишь за фио

Суд также указал, что, установив всех собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме N13 по адрес в адрес, истцу надлежит выполнить требования п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по отношению к собственникам и ответчику Воронину В.А, поскольку к исковому заявлению не приложены документы об уведомлении о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд предложил фио установить всех ответчиков по делу, направить в адрес каждого ответчика (в том числе по уточненному адресу места регистрации фио) копию искового заявления и приложенные к нему документы, и предоставить суду в течение срока устранения недостатков - до 28 июня 2021 года документы об уведомлении о вручении (или иные документы, подтверждающие направление иска с приложенными материалами стороне ответчика).

Устраняя недостатки искового заявления, фио направила в адрес Коптевского районного суда адрес сведения о месте жительства ответчика фио, дате его рождения, номере СНИЛС и документы, подтверждающие отправку Воронину В.А. копии искового заявления с приложениями.

Возвращая фио исковое заявление, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд исходил из того, что в указанный в определении Коптевского районного суда адрес срок недостатки в полном объеме не устранены, несмотря на представление дополнений, при этом заявителем не представлены сведения о собственниках жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме N13 по адрес в адрес, чьи законные права, свободы и законные интересы как потенциальных сособственников общего имущества в многоквартирном доме не могут быть не затронуты принятым судом решением при рассмотрению предъявленного иска.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам, основан на нормах процессуального права.

Частная жалоба представителя фио по доверенности фио не содержит доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, и влекущих отмену вынесенного определения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Коптевского районного суда адрес от 12 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя фио по доверенности фио - без удовлетворения.

Судья:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.