Определение Московского городского суда от 12 октября 2021 г. по делу N 33-41166/2021

Судья суда первой инстанции: фио

ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу N 33-41166

12 октября 2021 года Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, рассмотрев заявление представителя истцов Лагашкиной К.Л, Здраевской М.Л. - фио о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу N33-41166 по апелляционной жалобе истцов Лагашкиной К.Л, Здраевской М.Л. на решение Троицкого районного суда адрес от 13 июля 2021 года по делу N2-534/21, которым постановлено:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти фио, умершего 03 ноября 2019 года, денежные средства в размере сумма, хранящиеся на 03.11.2019 года на счете, открытом на имя Габриелян Ж.М. в ПАО "Сбербанк России" N... Взыскать с Габриелян Ж.М. в пользу Лагашкиной К.Л. денежную компенсацию в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма Взыскать с Габриелян Ж.М. в пользу Здраевской М.Л. денежную компенсацию в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма Признать за Габриелян Ж.М. право собственности на автомобиль марки марка автомобиля GLS AT гос.рег.знак... В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Лагашкиной К.Л, Здраевской М.Л. в пользу адрес независимых экспертиз" расходы за проведенную экспертизу по сумма с каждой, УСТАНОВИЛ:

Решением Троицкого районного суда адрес от 13 июля 2021 года по делу N2-534/21 частично удовлетворены исковые требования истцов Лагашкиной К.Л, Здраевской М.Л. к ответчикам Габриелян Ж.М, Петроченковой И.Г. о включении в состав наследства, признании сделки недействительной, разделе наследственного имущества.

На указанное решение суда истцами Лагашкиной К.Л, Здраевской М.Л. подана апелляционная жалоба, содержащая заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на наследственное имущество, подлежащее разделу - автомобиль марки марка автомобиля GLS AT", г.р.з....

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

При этом, ч. 3 ст. 140 ГПК РФ предусмотрено, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

В силу ст. 141 ГПК РФ, заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

Согласно п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", по смыслу части 1 статьи 327 ГПК РФ при повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции применяются, в частности, правила об обеспечении иска.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2021 года решение Троицкого районного суда адрес от 13 июля 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Лагашкиной К.Л, Здраевской М.Л. без удовлетворения.

Суд, рассмотрев заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на наследственное имущество, подлежащее разделу - автомобиль марки марка автомобиля GLS AT", г.р.з..., и отказывая в его удовлетворении, исходит из того, что оснований для принятия мер по обеспечению иска в данном случае не имеется, поскольку судом право собственности на указанный автомобиль признано за ответчиком Габриелян Ж.М, решение суда в силу ч.1 ст. 209 ГПК РФ вступило в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст, ст. 139-141, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления представителя истцов Лагашкиной К.Л, Здраевской М.Л. - фио о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на автомобиль марки марка автомобиля GLS AT", г.р.з..., - отказать.

Председательствующий: