Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2021 г. по делу N 33-41233/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.

судей фио, фио, при помощнике судьи Рогачевой Ю.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-3697/21 по апелляционной жалобе... Ю.И. на решение Тушинского районного суда адрес от 20 июля 2021 г, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований... Ю.И. к Общероссийской общественной организации "Российская оборонная спортивно-техническая организация-РОСТО (ДОСААФ)" о взыскании денежных средств - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец... Ю.И. обратился в суд с иском к ответчику ООО "Российская оборонная спортивно-техническая организация - РОСТО (ДОСААФ)" о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма, судебных расходов в размере сумма Требования мотивированы тем, что решением от 21.05.2015 г..Арбитражного суда адрес по делу N А05-3037/2015 с Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Северодвинская школа Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" в пользу ИП фио взыскана сумма в размере сумма неосновательного обогащения и сумма в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Определением от 31.12.2015 Арбитражного суда адрес по делу N А05-3037/2015 с Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Северодвинска школа Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" в пользу ИП фио взыскана сумма судебных расходов в размере сумма. Определением от 01.08.2016 Арбитражного суда адрес по делу N А05-3037/2015 произведено правопреемство с кредитора ИП фио на кредитора ИП... Ю.И... Решением от 30.04.2015 Арбитражного суда адрес по делу N А05-2229/2015 с Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Северодвинска школа Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" в пользу ИП фио взыскана сумма в размере сумма неосновательного обогащения и сумма в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Определением от 14.07.2016 Арбитражного суда адрес по делу N А05-2229/2015 произведено правопреемство с кредитора ИП фио на кредитора ИП... Ю.И...

Общая задолженность Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Северодвинска школа Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" перед истцом составляет сумма. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, учредителем (участником) третьего лица является Общероссийская общественная организация "Российская оборонная спортивно-техническая организация - РОСТО (ДОСААФ), деятельность которой была прекращена путем реорганизации в форме преобразования 10.03.2010 г..Правопреемником РОСТО является Общероссийская общественно-государственная организация "Добровольное общество содействия авиации и флоту России". Учредитель является собственником имущества созданного им учреждения. В соответствии с п. 2 ст. 123.23 ГК РФ, частное упреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества. 19.03.2021 судебным приставом исполнителем Отдела судебных приставов по адрес в рамках исполнительных производств N 246903/20/29026-ПП от 11.01.2021, N 246914/20/29026-ИП от 11.01.2021, N 246880/20/29026-ИП от 11.01.2021 составлены акты об отсутствии у третьего лица имущества, на которое может быть обращено взыскание и все принятые допустимые законом меры по отысканию имущества должника - третьего лица оказались безрезультатными и приняты постановления об окончании исполнительных производств. Остаток задолженности по исполнительному листу серии ФС N 006834450 от 26.02.2016 г..сумма. Остаток задолженности по исполнительному листу серии ФС N 005190378 от 08.06.2015 г..сумма. Остаток задолженности по исполнительному листу серии ФС

N 005189749 от 22.05.2015 г. сумма.

Истец в судебное заседание первой инстанции не явился, извещен, его представитель просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика - фио в судебном заседании первой инстанции против удовлетворения исковых требований возражал.

Представитель третьего лица ПОУ Северодвинская АШ ДОСААФ России в судебное заседание первой инстанции не явился, извещен.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит истец... Ю.И. по доводам апелляционной жалобы.

Представитель ответчика Общероссийской общественной организации "Российская оборонная спортивно-техническая организация - РОСТО (ДОСААФ)" по доверенности фио в заседание коллегии явилась, возражала против доводов апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами. Кроме того, информация о слушании дела является общедоступной, содержится на сайтах суда первой инстанции и Московского городского суда, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, выслушав объяснения представителя ответчика, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 3 ст. 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4-6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

Согласно п. 2 ст. 56 ГК РФ, учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

В соответствии с п. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением от 21.05.2015 Арбитражного суда адрес по делу N А05-3037/2015 с Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Северодвинска школа Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" в пользу ИП фио взыскана сумма в размере сумма неосновательного обогащения и сумма в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 31.12.2015 Арбитражного суда адрес по делу N А 05-3037/2015 с Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Северодвинска школа Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" в пользу ИП фио взыскана сумма судебных расходов в размере сумма.

Определением от 01.08.2016 Арбитражного суда адрес по делу N А05-3037/2015 произведено правопреемство с кредитора ИП фио на кредитора ИП... Ю.И..

Решением от 30.04.2015 Арбитражного суда адрес по делу N А05-2229/2015 с Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Северодвинска школа Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" в пользу ИП фио взыскана сумма в размере сумма неосновательного обогащения и сумма в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 14.07.2016 Арбитражного суда адрес по делу N А05-2229/2015 произведено правопреемство с кредитора ИП фио на кредитора ИП... Ю.И..

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, учредителем (участником) третьего лица является Общероссийская общественная организация "Российская оборонная спортивно-техническая организация - РОСТО (ДОСААФ), деятельность которой была прекращена путем реорганизации в форме преобразования 10.03.2010 г. Правопреемником РОСТО является Общероссийская общественно-государственная организация "Добровольное общество содействия авиации и флоту России".

19.03.2021 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по адрес в рамках исполнительных производств N 246903/20/29026-ПП от 11.01.2021 г, N 246914/20/29026-ИП от 11.01.2021 г, N 246880/20/29026-ИП от 11.01.2021 г. составлены акты об отсутствии у третьего лица имущества, на которое может быть обращено взыскание и все принятые допустимые законом меры по отысканию имущества должника-третьего лица оказались безрезультатными и приняты постановления об окончании исполнительных производств. Остаток задолженности по исполнительному листу серии ФС N 006834450 от 26.02.2016 г. сумма. Остаток задолженности по исполнительному листу серии ФС

N 005190378 от 08.06.2015 г. сумма. Остаток задолженности по исполнительному листу серии ФС N 005189749 от 22.05.2015 г. сумма.

Распоряжением ДОСААФ России от 31.01.2018 N 20 "Об изъятии недвижимого имущества из оперативного управления ПОУ "Северодвинская АШ ДОСААФ России" объекты недвижимого имущества, в том числе находящееся по адресу: адрес, изъяты у ПОУ "Северодвинская АШ ДОСААФ России" из оперативного управления.

Распоряжением ДОСААФ России от 06.06.2019 г. N 184 "О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за Региональным отделением Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту адрес объекты недвижимого имущества, в том числе находящееся по адресу: адрес, закреплены на праве оперативного управления за Региональным отделением Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту адрес.

В бухгалтерском балансе ПОУ "Северодвинская АШ ДОСААФ России" на 30.06.2019 г. в активах за 2018 и 2019 гг. имущество в оперативном управлении так же отсутствует.

ДОСААФ России воспользовалось своим правом и распорядилось своим имуществом по закону, изъяло его у ПОУ "Северодвинская АШ ДОСААФ России" и закрепило за Региональным отделением ДОСААФ адрес.

Разрешая заявленные требования, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд первой инстанции пришел к выводу, что ДОСААФ России не несет субсидиарную ответственность за учреждение - основного должника, поскольку, ПОУ "Северодвинская АШ ДОСААФ России" не владеет на праве оперативного управления имуществом, находящимся в собственности ответчика. В связи с чем в удовлетворении заявленных требований отказал, отклонив ходатайство о применении срока исковой давности.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Мотивы, по которым суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, оснований считать их неправильными у судебной коллегии не имеется.

Доводы жалобы о том, что ПОУ "Северодвинская АШ ДОСААФ России" владеет на праве оперативного управления имуществом, находящимся в собственности ответчика судебная коллегия отклоняет как несостоятельные.

Так, Распоряжением ДОСААФ России от 06.06.2019 г. N 184 "О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за Региональным отделением Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту адрес объекты недвижимого имущества, в том числе находящееся по адресу: адрес, закреплены на праве оперативного управления за Региональным отделением Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту адрес.

В бухгалтерском балансе ПОУ "Северодвинская АШ ДОСААФ России" на 30.06.2019 г. в активах за 2018 и 2019 гг. имущество в оперативном управлении так же отсутствует.

ДОСААФ России воспользовалось своим правом и распорядилось своим имуществом по закону, изъяло его у ПОУ "Северодвинская АШ ДОСААФ России" и закрепило за Региональным отделением ДОСААФ адрес.

Данные обстоятельства также подтверждаются решением Арбитражного суда адрес от 16.04.2020 по делу А 40-341133/2019, оставленным без изменения 16 июля 2020 года определением Девятого арбитражного апелляционного суда.

Судебные акты, на которые истец ссылается в обосновании доводов апелляционной жалобы, датированы 2018-2019 г.г, и не свидетельствуют о владении ПОУ "Северодвинская АШ ДОСААФ России" на праве оперативного управления имуществом, находящимся в собственности ответчика на момент возникновения спорных правоотношений.

В связи с чем, судебная коллегия, соглашается с выводами суда первой инстанции, о том, что ПОУ "Северодвинская АШ ДОСААФ России" не владеет на праве оперативного управления имуществом, находящимся в собственности ответчика, в связи с чем, ДОСААФ России не может быть привлечен к субсидиарной ответственности за основного должника.

В целом доводы в апелляционной жалобе направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, приведенных в решении, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права и не свидетельствуют о незаконности обжалованного решения суда первой инстанции.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда адрес от 20 июля 2021 г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: