Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2021 г. по делу N 33-41288/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Семченко А.В.

и судей Дегтеревой О.В, Жолудовой Т.В, при помощнике судьи Громовой М.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В, гражданское дело по апелляционной жалобе *** на решение Басманного районного суда города Москвы от 08 апреля 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований *** к ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда РФ N10 по г. Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости, взыскании денежных средств, отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец *** обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 10 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что с 02.07.2013 г. он является получателем трудовой пенсии по старости, назначенной в соответствии со ст. ст. 7, 14 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ". По мнению истца, при расчете размера пенсии были учтены не все периоды его трудовой деятельности, в том числе, периоды его обучения в Институте с 01.09.1970г. по 16.02.1976г, в связи с чем заявитель просил суд включить периоды его учебы в Институте и обязать ответчика произвести перерасчет размера получаемой пенсии.

Представитель истца по доверенности Багдасаров С.В. в суде поддержал исковые требования; представитель ответчика Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ N10 по г. Москве и Московской области в удовлетворения искового заявления возражал.

Судом постановлено указанное выше решение, которое просит отменить истец по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности Колтыпина Б.В, возражения представителя ответчика Пономарева А.В, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, исходя из изученных материалов дела, не имеется.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 года.

До 1 января 2015 года основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона N 400-ФЗ законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из названного федерального закона, Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", других федеральных законов.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона N 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ).

Частью 2 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ установлено, страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (пункт 2 статьи 3 Федерального закона N 400-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного Закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В статье 12 Федерального закона N 400-ФЗ поименованы периоды, которые засчитываются в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона. В числе указанных периодов периоды обучения не указаны.

Статья 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусматривая несколько вариантов определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц, позволяет им выбрать наиболее благоприятный вариант исчисления размера пенсии и не препятствует реализации приобретенных пенсионных прав. В частности, в пункте 3 данной статьи закреплен календарный порядок исчисления продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года исходя из продолжительности общего трудового стажа, а в пункте 4 этой же статьи установлена возможность исчисления расчетного размера пенсии в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации по состоянию на 31 декабря 2001 года, - исходя из продолжительности общего трудового стажа, в который включаются в том числе периоды обучения в учебных заведениях.

Данное положение статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" обеспечивает исчисление расчетного размера трудовой (с 1 января 2015 года - страховой) пенсии исходя из продолжительности общего трудового стажа (при условии, что такой вариант является наиболее благоприятным для застрахованного лица), направлено на реализацию права граждан на пенсионное обеспечение с учетом их интересов.

Право оценки документов, представляемых к назначению страховой пенсии по старости, а также принятие решения о назначении пенсии или об отказе в назначении пенсии принадлежит территориальным органам, осуществляющим пенсионное обеспечение.

Размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение о назначении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ***, 02 июля 1953 года рождения, с 02 июля 2013 года назначена трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.ст. 7, 14 Федерального закона от 17.12.2001 N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно копии диплома А- I N 722276 истец в период с 01.09.1970 г. по 16.02.1976 г. проходил обучение в Московском институте тонкой химической технологии им. Ломоносова по специальности "Технология специальных материалов электронной техники".

Под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года.

Как установлено судом, при определении размера пенсии истца ГУ-ГУ ПФР N10 по городу Москве и Московской области, учтены периоды в его страховой стаж 36 лет 09 месяцев 19 дней, в том числе с периодом обучения с 01.09.1970 по 16.02.1976 г. - 42 года, общий трудовой стаж истца по состоянию на 01.01.2002 г. у истца составил 25 лет 09 месяцев 18 дней, в том числе на 01.01.1991 г. - 14 лет 09 месяцев 17 дней, заработная плата учтена за период с 01.01.1985 г. по 31.12.1989 г, ОСЗП = 1, 626 (максимальный 1, 2), сумма начисленных страховых взносов 372 630, 12 руб.

При назначении истцу пенсии учтены следующие периоды: с 01.09.1970 г. по 16.02.1976 г. - учеба; работа - с 15.03.1976 г. по 01.05.1992 г.; с 02.05.1992 г. по 31.08.1993 г. - работа; с 01.09.1993 г. по 29.02.1996 г.; с 01.03.1996 г. по 31.12.1997 г. - работа; с 01.01.1998 г. по 31.12.2001 г.; с 01.01.2002 г. по 31.12.2012 г. - работа.

Расчет пенсии истцу как работающему пенсионеру ответчиком произведен по наиболее выгодному варианту в соответствии с п.3 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", и при данном варианте расчета период обучения в стаж не включается.

Пенсионный капитал на 01.01.2002г. составил с учетом индексации на 02.07.2013г. - 771724, 03 руб, с учетом величины страховых взносов: 771724, 03 + 372630, 12=1144354, 15 руб, и страховая часть пенсии на 02.07.2013г. составила 5019, 10 руб.

Расчет валоризации: на 01.01.1991 г. общий трудовой стаж составил 14 лет, коэффициент валоризации - 0, 24; сумма валоризации: 771724, 03*0, 24=185213, 77 руб.; валоризация на 02.07.2013 г. составила 185213, 77/228=812, 34 руб.; страховая часть пенсии на 02.07.2013 г.: 5 019, 10+812, 34=5 831, 44 руб.

Размер пенсии на 02.07.2013 г. составил 9 441, 75 руб. (фиксированный базовый размер - 3 610, 31 руб. + страховая пенсия - 5 831, 44 руб.), 31.12.2014 г. размер пенсии с учетом произведенных перерасчетов составил 10 351, 12 руб.

С 01.01.2015 г. вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", и размер страховой пенсии на 01.01.2015 г. Лихолетова А.Н. составил 10 357, 78 руб. (фиксированная выплата - 3 935 руб. + страховая пенсия - 6 440, 78 руб.).

Размер пенсии на 01.08.2020 г. с учетом произведенных перерасчетов, в том числе с учетом результатов трудовой деятельности по п.3 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" истца составил 12 603, 17 руб. (фиксированная выплата - 4 383, 59 руб. + страховая пенсия - 8 219, 58 руб.). При этом при расчете пенсии ответчиком учтено то, что истец является работающим пенсионером, в связи с чем пенсия выплачивается истцу в меньшем размере.

Вместе с тем, согласно приведенного расчета ответчиком с учетом корректировки по п.4 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" с учетом включения периода учебы на 01.08.2020г. составит 9246, 68 руб, и влечет к изменению размера пенсии (л.д.45).

Также пенсионным органом произведен расчет пенсии на 01.04.2021 г. с учетом произведенной индексации в случае увольнения истца с работы и он составит 17 423, 66 руб. (фиксированная выплата - 6 044, 48 руб. + страховая пенсия - 11 379, 18 руб.).

Согласно п. 2 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав может определяться по выбору застрахованного лица, либо в порядке, установленном п. 3 данной статьи, либо по п. 4 этой же статьи. При этом выбирается наиболее выгодный для пенсионера вариант. Оценка пенсионных прав одновременно по п. 3 и по п. 4 ст. 30 ФЗ N 173-ФЗ не предусмотрена.

При осуществлении расчетного размера трудовой пенсии по п. 4 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ наряду с периодами работы закон допускает отнесение к общему трудовому стажу периодов обучения до 01 января 2002 года.

В обоснование своих требований о включении периода обучения в общий трудовой стаж истец представил в суд трудовую книжку и диплом об обучении в период с 01.09.1970 г. по 16.02.1976 г. в Московском институте тонкой химической технологии им. Ломоносова по специальности "Технология специальных материалов электронной техники".

Разрешая требование истца об учете в трудовой стаж периода обучения в институте, суд обоснованно оставил данное требование без удовлетворения, поскольку истцу был произведен расчет размера страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 3 ст. 30 Закона N 173-ФЗ, как наиболее выгодный вариант с учетом поданного заявления о назначении пенсии и в данном случае расчетный размер пенсии на 02.07.2013 г. составил 5881, 96 руб, а в случае же расчета размера пенсии по п. 4 ст. 30 Закона N173-ФЗ, который предполагает включение периода обучения в Институте в стаж, расчетный размер пенсии составил бы на тот же период назначения пенсии составил 3049, 71 руб, согласно возражениям представленным ответчиком суду (л.д.43). Вместе с тем, пунктом 3 ст. 30 Закона N173-ФЗ включение в общий страховой стаж периода учебы не предусмотрено.

Поскольку при оценке пенсионных прав по п. 3 ст. 30 ФЗ N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" закон не предусматривает возможности включения в общий стаж работы периодов обучения в учебных заведениях, суд не нашел оснований для удовлетворения требований в указанной части, с чем соглашается судебная коллегия.

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований истца к ГУ-ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области, поскольку оснований для обязания ответчика произвести перерасчет выплачиваемой истцу пенсии по старости, взыскании денежных средств не имеется, учитывая, что расчетный размер пенсии истца при оценке пенсионных прав застрахованного лица определен по наиболее выгодному для него варианту, поскольку истец просит включить период учебы для перерасчета пенсии по старости в сторону увеличения, тогда как применение одновременно порядка исчисления пенсии, установленного п. 3 и п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N173-ФЗ законом не предусмотрено; применение метода расчета пенсии, уменьшающего размер пенсии пенсионера не допускается.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и иное толкование норм материального права, что не может служить основанием для отмены решения суда.

В апелляционной жалобе истца не приведено каких-либо доводов, по которым истец полагает размер выплачиваемой ему пенсии определенным неверно, в связи с чем его доводы не могут явиться основанием для отмены решения суда.

Другие доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Басманного районного суда города Москвы от 08 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу *** - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: