Апелляционное определение Московского городского суда от 08 ноября 2021 г. по делу N 33-42054/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Дегтерева О.В., при секретаре Филатовой Н.А., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе *** на определение Бабушкинского районного суда города Москвы от 13 июля 2021 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу ответчика *** на решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 06.07.2021 г. по гражданскому делу N 2-3026/2021, - оставить без движения, назначить лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков до 20 августа 2021 года, УСТАНОВИЛ:

Решением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 06.07.2021 исковые требования ГУП г.Москвы "Мосгортранс" филиал Северо-Восточный к ***. о взыскании материального ущерба удовлетворены.

13.07.2021 ответчиком подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просят ответчик *** В.Г, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, не усматривает оснований для отмены определения суда.

Оставляя апелляционную жалобу *** без движения, суд исходил из того, что в жалобах не указаны основания, по которым ответчик считают решение суда неправильным, к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копий жалоб истцу и оплату госпошлины.

В статье 322 ГПК РФ установлены требования к содержанию апелляционной жалобы и перечню документов, которые должны быть приложены к апелляционной жалобе.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается в том числе, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Поданная ответчиком апелляционная жалобы не соответствовала в полной мере требованиям, указанным ст. 322 ГПК РФ: в жалобе не указаны основания, по которым ответчик считает решение суда неправильным (п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ), к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалоб (п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ), а потому вывод суда об оставлении апелляционной жалобы без движения сделан с учетом требований ст. 323 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат правовых оснований для его отмены.

В частной жалобе не приведено каких-либо доводов, влекущих изменение постановленного судом определения, не содержится обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного постановления, либо могли повлиять на его существо и повлечь изменение, оснований для изменения определения суда не имеется.

При таких обстоятельствах определение является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается. Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бабушкинского районного суда города Москвы от 13 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ***- без удовлетворения.

Судья: