Апелляционное определение Московского городского суда от 18 октября 2021 г. по делу N 33-42450/2021

Судья суда первой инстанции: Аганина В.В.

Материал N М-6504/2021

Апелляционное производство N 33-42450/2021

УИД 77RS0031-02-2021-015110-22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2021 г. г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Новиковой О.А, при помощнике судьи Уголковой М.С, заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца Грачева А.С. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 августа 2021 года, которым отказано в принятии искового заявления Грачева Антона Сергеевича к АО "РСИЦ" о понуждении к регистрации перехода права администрирования доменов, УСТАНОВИЛ:

Грачев А.С. обратился в суд с исковым заявлением к АО "РСИЦ" о понуждении к регистрации перехода права администрирования доменов.

Суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит истец Грачев А.С. по доводам частной жалобы.

Между тем, данное дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции, поскольку частная жалоба истца Грачева А.С. подана за пределами установленного законом процессуального срока для ее подачи, при этом ходатайство Грачева А.С. о восстановлении срока на подачу частной жалобы (абз. 14 частной жалобы, л.д. 2) судом первой инстанции разрешено не было.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее

с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных (частной) жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции считает, что норма права, изложенная в п. 1 ч. 1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит применению по аналогии закона и в отношении частных жалоб, т.к. в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствует правовая норма, определяющая последствия поступления на рассмотрение суда апелляционной инстанции частной жалобы с пропущенным сроком на ее подачу.

Поскольку разрешение вопроса о восстановлении процессуального срока

для подачи частной жалобы в силу положений ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации входит в компетенцию суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении Грачеву А.С. процессуального срока для подачи частной жалобы на определение от 16 августа 2021 года в порядке ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 325.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материал по иску Грачева Антона Сергеевича к АО "РСИЦ"

о понуждении к регистрации перехода права администрирования доменов

в Хорошевский районный суд г. Москвы для решения вопроса о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы Грачева А.С. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 августа 2021 года в порядке

ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Новикова О.А.