Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2021 г. по делу N 33-42869/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бураевой А.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционную жалобу представителя истца фио по доверенности фио на решение Щербинского районного суда адрес от 23 ноября 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования фио к Обществу с ограниченной ответственностью "... " о взыскании излишне уплаченных денежных средств за потребленные коммунальные услуги - оставить без удовлетворения, установила:

Истец фио обратился в суд к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "... " (далее - ООО "... "), с учетом уточненного искового заявления о взыскании излишне уплаченных денежных средств за потребленные коммунальные услуги, обосновывая тем, что истец является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес,.., обслуживаемом Управляющей компанией ООО "... ", с которой заключен договор управления многоквартирным домом от 14.12.2015. 09.10.2019 истцом получена квитанция на оплату услуг ЖКХ, в которой указано о внесении дополнительных денежных средств. За июнь 2019 года выпущено 2 квитанции, истцом были переданы показания в Управляющую компанию "363, 066", но при начислении платы приняты во внимание показания со "сбившейся разрядностью" (в 10 раз меньше), что привело к некорректному перерасчету размера платы за ХВС и водоотведение в августе 2019 года и к неправильному начислению платы за данные коммунальные услуги, в квитанции за сентябрь 2019 года. Примененный ответчиком порядок начисления платы за коммунальные услуги по ХВС и водоотведению нарушает права истца как потребителя, ответчик не осуществлял снятие показаний прибора ХВС, установленного в квартире, начислял плату за ХВС и водоотведение в период с октября 2015 года по июль 2017 года, июнь-июль 2019 года, в период с августа 2017 года по май 2019 года исходя из норматива потребления.

Оветчиком не исполнялась обязанность по снятию не реже 1 раза в 6 месяцев показаний приборов учета. В общей сложности, за период с октября 2015 года по июль 2019 года разница между начислениями за данную услугу составила сумма Истец просит обязать ответчика произвести перерасчет платы за холодное водоснабжение по лицевому счету его жилого помещения путем уменьшения начислений за данную коммунальную услугу на сумма, обязать ответчика произвести перерасчет платы за водоотведение по лицевому счету путем уменьшения начислений за данную коммунальную услугу на сумма, обязать ответчика обеспечить выплату штрафа за нарушение порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, в размере сумма, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в качестве компенсации морального вреда.

Истец фио в судебное заседание первой инстанции явился, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "... " по доверенности фио в судебное заседание первой инстанции явился, возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на уточненное исковое заявление.

Представитель третьего лица - Государственной жилищной инспекции адрес ТиНАО адрес в судебное заседание первой инстанции не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы, указывая в частности на то, что ответчиком не исполнялась обязанность по снятию не реже 1раза в 6 месяцев показаний индивидуальных, общих (квартирных) комнатных приборов учета.

В судебное заседание апелляционной инстанции истец фио не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО "... " в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещался надлежащим образом, ранее представил возражения на апелляционную жалобу, в которой просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственной жилищной инспекции адрес ТиНАО адрес в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещался надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законно, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаем, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседе, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. ч.1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуг вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с ч. 41 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающим содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, истец фио является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру N 44, расположенную по адресу: адрес, улица 6-Нововатутинская, дом 5. /л.д. 37-38/

Между истцом и ООО "... " заключен договор управления многоквартирным домом. /л.д. 12-20/

Как следует из искового заявления, 09.10.2019 истцом получена квитанция на оплату услуг ЖКХ, в которой указано о внесении дополнительных денежных средств, а именно: уплаты за холодное водоснабжение - 342, 095 куб.м. по тарифу сумма/куб.м. на общую сумму сумма, водоотведения по тарифу сумма/куб.м. на сумму сумма Общая плата за водоотведение за сентябрь 2019 года составила сумма, но начисление в размере сумма за водоотведение 7, 413 куб./м. потребленной в сентябре 2019 года горячей воды правомерно и истцом не оспаривается. Согласно ответу Государственной жилищной инспекции адрес от 19.02.2020 NГР-11-54/20, вышеуказанный перерасчет произведен в связи с тем, что в документах за период с октября 2015 года по октябрь 2016 года и с декабря 2016 года по июль 2017 года начисление за водоотведение не начислялись. Начиная с августа 2017 года, начисление платы за холодное водоснабжение и водоотведение производилось исходя из нормативов потребления по тарифу, действующему в течение расчетного периода. До июня 2019 года в платежном документе за расчетный месяц начисление платы за потребленные коммунальные услуги производились за предыдущий расчетный период. За июнь 2019 года выпущено 2 квитанции. Истцом были переданы показания в Управляющую компанию "363, 066", но при начислении платы приняты во внимание показания со "сбившейся разрядностью" (в 10 раз меньше), что привело к некорректному перерасчету размера платы за ХВС и водоотведение в августе 2019 года и к неправильному начислению платы за данные коммунальные услуги, в квитанции за сентябрь 2019 года. В платежном документе за сентябрь 2019 года проведен перерасчет платы за ХВС и водоотведение, исходя из показаний индивидуального прибора учета холодной воды 378, 095 куб.м, выполнено начисление платы за 342, 095 куб.м. холодной воды и отведение данного объема сточных вод за сентябрь 2019 года по тарифу, действующему в расчетном периоде сумма и сумма соответственно.

Размер вышеуказанной платы определен как разница переданных истцом показаний прибора учета холодной воды 378, 095 куб.м. и указанных в квитанции за август 2019 года некорректных показаний "36". Примененный ответчиком порядок начисления платы за коммунальные услуги по ХВС и водоотведению нарушает права истца как потребителя. С учетом вышеизложенного, ответчик не осуществлял снятие показаний прибора ХВС, установленного в квартире, начислял плату за ХВС и водоотведение в период с октября 2015 года по июль 2017 года, июнь-июль 2019 года, в период с августа 2017 года по май 2019 года исходя из норматива потребления. Таким образом, ответчиком не исполнялась обязанность по снятию не реже 1 раза в 6 месяцев показаний приборов учета. В общей сложности, за период с октября 2015 года по июль 2019 года разница между начислениями за данную услугу составила сумма

Вместе с тем, суд первой инстанции правомерно не согласился с доводами истца в силу следующего.

В соответствии с п.61 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов, что и было выполнено ООО "... ".

В соответствии с п. 81 Правил оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Как установлено судом первой инстанции, показания приборов учета в квартире истца не передавались, в связи с чем, ООО "... " был произведен перерасчет.

Правильность расчета по объему потребления за период с октября 2015 года по ноябрь 2019 года подтверждается также ответом Мосжилинспекции адрес от 19.02.2020 по обращению истца. /л.д.159-161/

Сумма начислений за сентябрь составила сумма, что отображено в квитанции за сентябрь 2019 года. Сумма задолженности согласно квитанции составляла сумма

Все данные сведения взяты из квитанции, общая площадь дома 11 529 кв.м, площадь квартиры 74, 4 кв.м, электроэнергия день - 2826, 280, ночь - 3318, 227, пик - 1163, 603.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что расчеты произведены в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу, что истцом в нарушение ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено относимых, допустимых убедительных и бесспорных доказательств в обосновании заявленных исковых требований, в связи с чем, правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о взыскании излишне уплаченных денежных средств за потребленные коммунальные услуги и как производных требований о взыскании компенсации морального вреда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец вправе снимать и передавать показания индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета, но не обязан делать это, а за ответчиком закреплена обязанность по снятию не реже чем 1 раз в 6 месяцев показаний индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку показания должны быть переданы ежемесячно, во исполнение положений ст. 157 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Подпунктом "г" пункта 34 вышеуказанных Правил установлено, что потребитель обязан, в целях учета потребленных коммунальных услуг, использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 34 Правил, потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета.

Согласно абзаца второго пункта 42 Правил, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и марка автомобиля размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В соответствии с п. 33 пп. "к.1" Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (в редакции на момент возникновения спорных отношений), потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно действующей редакции указанного пункта потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода.

Как следует из п. 59 пп. "б" указанных Правил, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд (в редакции, действующей на момент непредоставления показаний приборов учета).

Таким образом, обязанность по передаче показаний приборов учета лежит на лицах, проживающих в жилом помещении, вышеприведенные нормы устанавливают обязанность потребителя коммунальных услуг использовать приборы учета, прошедшие поверку, обеспечивать проведение поверок этих приборов учета в сроки, установленные технической документацией, документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные платежи.

В силу статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие обстоятельства судом при рассмотрении апелляционной жалобы не установлены, в связи с чем, требования апелляционной жалобы об отмене решения не подлежат удовлетворению.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ к отмене постановленного судом первой инстанции решения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда первой инстанции основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены правильно. В решении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, нарушение норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

Судебная коллегия с изложенными выводами суда согласна, поскольку они соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования судом первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и не могут служить основанием к отмене решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Щербинского районного суда адрес от 23 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: