Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2021 г. по делу N 33-42924/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В., судей фио, фио, при помощнике судьи Поляковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Яковенко И.Е. на решение Головинского районного суда адрес от 21 мая 2021 года, которым постановлено:

исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Яковенко Игоря Евгеньевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "РЭМЭКС" сумму основного долга в размере сумма, сумма, в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты и сумма, неустойку в размере сумма, сумма, в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты и сумма, расходы по уплате государственной пошлины при рассмотрении искового заявления в Арбитражном суде адрес в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в Головинский районный суд адрес в размере сумма, установила:

ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "РЭМЭКС" обратилось в суд с иском о взыскании с Яковенко И.Е. задолженности по договору поставки в размере сумма, 166, 90 долл. США, в рублях на день оплаты и сумма, договорной неустойки в размере сумма 29, 71 долл. США, в рублях по курсу ЦБ РФ на день на день оплаты, сумма, расходов по оплате госпошлины за рассмотрение иска Арбитражным судом адрес, расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в Головинском суде адрес в размере сумма, ссылаясь на неисполнение ООО "Проект 17" обязательств по договору поставки N КС/181018 от 18 октября 2018 года, обеспеченных поручительством Яковенко И.Е.

Представитель истца ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "РЭМЭКС" по доверенности фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ранее в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме.

Ответчик Яковенко И.Е. в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель третьего лица ООО "Проект 17" в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик Яковенко И.Е. по доводам апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 18 октября 2018 года между ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "РЭМЭКС" (поставщиком) и ООО "Проект 17" (покупателем) был заключен договор поставки N КС/181018.

Пунктом 1.1 договора установлено, что поставщик обязуется поставить и передать в собственность, а покупатель принять и оплатить на условиях, предусмотренных настоящим договором, материалы для изготовления наружной рекламы и строительства, именуемые в дальнейшем "товар".

В период с 09 ноября 2018 года по 14 декабря 2018 года ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "РЭМЭКС" поставило ООО "Проект 17" товар, что подтверждается копиями товарных накладных N 41146 от 09.11.18 г.; N 41584 от 12.11.18 г.; N 42699 от 19.11.18 г.; N42816 от 19.11.18 г.; N 43337 от 21.11.18 г.; N 43551 от 22.11.18 г.; N 43589 от 22.11.18 г.; N 43590 от 22.11.18 г.; N 44250 от 27.11.18 г.; N 44737 от 29.11.18 г.; N 44821 от 03.12.18 г.; N 44873 от 30.11.18г.; N 44874 от 30.11.18 г.; N 45068 от 03.12.18 г.; N 45666 от 05.12.18 г.; N 47195 от 14.12.18 г, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными от 09.11.18 г. N 35478; от 13.11.18 г. N 35813; от 19.11.18 г. N36781; от 19.11.18 г. N 36782; от 21.11.18 г. N 37205; от 23.11.18 г. N 37448; от 23.11.18 г. N 37449; от 23.11.18 г. N 37450; от 27.11.18 г. N 38016; от 29.11.18 г. N 38383; от 30.11.18 г. N 38584; от 30.11.18 г. N 38585; от 30.11.18 г. N 38586; от 03.12.18 г. N 38695; от 05.12.18 г. N 39190; от 14.12.18 г. N 40496.

В соответствии с п. 2.1 договора поставки цена товара для каждой поставки товара определяется в соответствии с прайс-листами поставщика.

Цена единицы товара и общая стоимость товара устанавливаются в рублях и (или) евро, и (или) долларах США.

Согласно п. 2.1.1 стоимость товара, цена которого выражена в евро или долларах США, оплачивается в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Покупатель вносит на счет поставщика платеж в размере 100%, согласно соответствующему счету поставщика, в течение 15 рабочих дней с момента поставки (п. 2.2.1 договора).

В п. 5.1 договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты товара поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0, 2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Если просрочка оплаты составляет более 30 дней, то покупатель обязан уплатить поставщику штраф в размере 10% от суммы, уплата которой просрочена.

Свои обязательства по оплате поставленного товара ООО "Проект 17" не исполнило.

Решением Арбитражного суда адрес от 27 мая 2019 года с ООО "Проект 17" в пользу ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "РЭМЭКС" взыскана задолженность по договору поставки N КС/181018 в размере сумма - сумма основного долга, сумма, сумма, в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты и сумма, неустойку в размере сумма, сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты и сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

До настоящего времени решение суда не исполнено.

Судом установлено, что 18 октября 2018 года между ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "РЭМЭКС" и Яковенко И.Е. заключен договор поручительства Nб/н за исполнение обязательств по договору поставки N КС/181018 от 18 октября 2018 года, в соответствии с которым Яковенко И.Е. обязуется перед кредитором отвечать в полном объеме солидарно с должником за исполнение должником всех его обязательств, в том числе за уплату должником суммы задолженности, пеней, неустоек, штрафов и возмещения судебных издержек по договору поставки N КС/181018 от 18 октября 2018 года.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик Яковенко И.Е. ссылался на то, что договор поручительства он не заключал и не подписывал.

Определением Головинского районного суда адрес от 05 апреля 2021 года по ходатайству ответчика по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно выводам эксперта ООО "Лекс-Эксперт" в заключении N 10/2-833/21 от 26 апреля 2021 года, подписи в договоре поставки N КС/181018 от 18 октября 2018 года заключенным между ООО "Торговая компания "РЕМЭКС" и ООО "Проект 17", вероятно, выполнены Яковенко Игорем Евгеньевичем. Подпись в договоре поручительства к договору поставки N КС/181018 от 18 октября 2018 года, вероятно, выполнена Яковенко Игорем Евгеньевичем. Подпись в гарантийном письме, вероятно, выполнена Яковенко Игорем Евгеньевичем.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком Яковенко И.Е. ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору поручительства, что им в ходе судебного разбирательства не опровергнуто, представленный истцом расчет задолженности не оспорен, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 307, 309, 310, 361, 363, 486 ГК РФ, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем взыскал с Яковенко И.Е. в пользу ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "РЭМЭКС" сумму основного долга в размере сумма, сумма, в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты и сумма, неустойку в размере сумма, сумма, в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты и сумма, расходы по уплате государственной пошлины при рассмотрении искового заявления в Арбитражном суде адрес в размере сумма

Вывод суда о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела расходов по оплате госпошлины в размере сумма соответствует положениям ст. 98 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не подписывал договор поручительства от 18.10.2018, был предметом исследования суда первой инстанции и своего подтверждения не нашел. Напротив, опровергается материалами дела, в том числе заключением судебной почерковедческой экспертизы.

Ссылка апеллянта на вероятностные выводы эксперта не может быть принята во внимание, учитывая, что экспертом указаны причины, по которым заключение является вероятным, а именно: краткость и простота подлежащей исследованию подписи. Вопреки мнению ответчика, выводы суда первой инстанции основаны не только на выводах, сделанных экспертом, а исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств (ст. 67 ГПК РФ). Ходатайств о назначении по делу повторной судебной экспертизы ответчик не заявил.

Довод ответчика в апелляционной жалобе о том, что спорный договор поручительства заключен в отсутствие экономической выгоды для ответчика, поскольку он ни участником, ни работником ООО "Проект 17" не являлся, основанием для отмены решения суда не является, поскольку в данном случае совокупность условий для признания спорного договора ничтожной сделкой на основании ст. ст. 10, 168 ГК РФ отсутствует. Материалами дела подтверждается, что договор поставки N КС/181018 от 18 октября 2018 года с ООО "Торговая компания "РЕМЭКС" заключен от имени ООО "Проект 17" Яковенко И.Е, действующим на основании доверенности. Данный договор со стороны истца исполнен, товар ООО "Проект 17" поставлен, что подтверждается вышеприведенными товарными накладными и решением Арбитражного суда адрес. Гарантийное письмо от 09.01.2019 об оплате поставленного товара подписано Яковенко И.Е. - директором по развитию ООО "Проект 17". Трудовая книжка ответчиком суду не представлена. Достоверных и убедительных доказательств не заключения договора поручительства от 18 октября 2018 года ответчиком суду не представлено.

Иные доводы апелляционной жалобы ответчика направлены на переоценку выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

При разрешении настоящего дела судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения законного и обоснованного решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Головинского районного суда адрес от 21 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Яковенко И.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи