Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2021 г. по делу N 33-43241/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В., судей Левшенковой В.А., Морозовой Д.Х., при помощнике судьи Культюгиной А.Т., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Левшенковой В.А., гражданское дело по апелляционной жалобе истца Филаткиной Ирины Владимировны на решение Люблинского районного суда г.Москвы от 27 апреля 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Филаткиной Ирины Владимировны к Публичному акционерному обществу "Пермэнергосбыт" о признании незаконными действий, обязании аннулировать задолженность по лицевому счету, взыскать компенсацию морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей - оставить без удовлетворения, УСТАНОВИЛА:

Филаткина И.В. обратилась в суд с иском к ПАО "Пермэнергосбыт", в котором просит признать действия ответчика по предъявлению задолженности по лицевому счету N61007078239 незаконными, обязать аннулировать задолженность, взыскать компенсацию морального вреда в размере 90 000 рублей, а также штраф на основании Закона о защите прав потребителей в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование своих требований истец указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ****. В данном жилом помещении не проживает с начала 2000 годов. В 2018 году в указанном жилом помещении были установлены новые счетчики электроснабжения, о чем имеется соответствующий акт. По показаниям электроприборов электричество не потребляется, счетчики показывают нулевые значения. Кроме того, в вышеуказанном жилом помещении отсутствуют электроприборы, которые могут потреблять электроэнергию, о чем имеется соответствующая отметка в акте N10828594 от 2019 года. Однако ПАО "Пермэнергосбыт" выставляет ей счета на оплату электроэнергии, взыскивает задолженность в судебном порядке. Утверждает, что отправляла нулевые показания на электронный адрес ПАО "Пермэнергосбыт", но начисления продолжаются. 14 сентября 2020 года в порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием считать предъявленную ей задолженность по лицевому счету N1007078239 недействительной. Претензия осталась без удовлетворения.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить истец Филаткина И.В, ссылаясь на неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств по делу; несоответствие выводов суда обстоятельствам дела; нарушение норм материального права.

Истец Филаткина И.В. и её представитель Калиян Т.П. в заседании коллегии поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика ПАО "Пермэнергосбыт" в заседание судебной коллегии не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин отсутствия не представил. В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Судебная коллегия, заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям в полной мере отвечает.

Решение суда первой инстанции вынесено при точном соблюдении процессуальных норм и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к возникшим между сторонами правоотношениям, и содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных фактов.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что Филаткина И.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ****.

Между ПАО "Пермэнергосбыт" и Филаткиной И.В. заключен договор энергоснабжения N61007078239 жилого помещения по вышеуказанному адресу.

В период с апреля 2017 года по октябрь 2018 года расчеты за электроснабжение с Филаткиной И.В. производились по нормативу с повышающим коэффициентом; в декабре 2018 года произведена замена ИПУ, установлен однотарифный прибор учета электроснабжения НЕВА 103 ISO N58137692 с начальными показателями 0 кВТ, после чего в декабре 2018 года и январе 2019 года расчет по услуге "электроэнергия" производился по нормативу; в марте 2019 года произведен перерасчет до показаний 0 кВТ, а далее до июня 2020 года показания Филаткиной И.В. не передавались, в связи с чем расчет по услуге произведен на основании среднемесячного объема потребления (первые три месяца), затем, начиная с 4 месяца - по нормативу; в июне 2020 года произведен перерасчет по услуге "электроэнергия" по показаниям ИПУ; в июле и августе 2020 года перерасчет произведен по среднемесячному потреблению; в сентябре, октябре, ноябре и декабре 2020 года расчет по услуге произведен по показаниям клиента.

Оплаты по лицевому счету Филаткиной И.В. не производились, задолженность взыскивалась на основании судебных приказов от 10 января 2018 года, 3 сентября 2018 года, 13 апреля 2018 года и 17 сентября 2019 года.

По состоянию на 1 марта 2021 года задолженность по лицевому счету составляет 15 676 рублей 19 копеек.

В силу ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, применяя приведенные нормы права, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что сторона истца не представила доказательств отсутствия задолженности за электроэнергию.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

В своей апелляционной жалобе Филаткина И.В. выражает несогласие с решением суда, ссылаясь на то, что в жилом помещении, по которому ПАО "Пермэнергосбыт" выставляет счета на оплату электроэнергии, никто не проживает, в нем отсутствуют электроприборы, зафиксированы "нулевые" показания ИПУ.

Данные доводы на правильность принятого решения не влияют, поскольку для осуществления расчетов по показаниям ИПУ необходимо ежемесячно передавать показания прибора, тогда как в рассматриваемом случае Филаткина И.В. показания передавала нерегулярно, в связи с чем ПАО "Пермэнергосбыт" обоснованно производил расчеты по среднемесячному объему потребления в первые 3 месяца и нормативу потребления в последующие месяцы.

В то же время, предъявляя требования об аннулировании задолженности по оплате электроэнергии, Филаткина И.В. не оспорила судебные приказы, на основании которых данная задолженность взыскана с нее в пользу ПАО "Пермэнергосбыт", а потому данные судебные акты, вступившие в законную силу, носят преюдициальный характер и установленные в них обстоятельства о наличии задолженности не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 327- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люблинского районного суда города Москвы от 27 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Филаткиной Ирины Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи