Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2021 г. по делу N 33-43310/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Новиковой О.А., и судей Салтыковой Л.В., Фроловой Л.А., при помощнике судьи Уголковой М.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. гражданское дело N 2-135/2021 по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества адрес на решение Измайловского районного суда адрес от 22 апреля 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Федотова Федора Михайловича к Департаменту городского имущества адрес о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, прекращении права собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности - удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: адрес Соколиной горы, д. 19, корп. 1, кв. 27, выданное Марковой Натальей Владимировной, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес Макаридиной Нины Васильевны, 26 декабря 2019 года, реестровый номер N77/339-н/77-2019-2-212, после умершей 04 февраля 2000 года Федотовой Екатерины Федоровны.

Прекратить право собственности адрес на квартиру, находящуюся по адресу: адрес Соколиной горы, д. 19, корп. 1, кв. 27, кадастровый номер 77:03:0004007:5112.

Установить, что умерший 03 февраля 2003 года Федотов Михаил Маркович, паспортные данные, фактически принял наследство после умершей 04 февраля 2000 года Федотовой Екатерины Федоровны, паспортные данные.

Установить, что Федотов Федор Михайлович, паспортные данные, фактически принял наследство после умершего 03 февраля 2003 года Федотова Михаила Марковича, паспортные данные.

Признать за Федотовым Федором Михайловичем, паспортные данные, право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес Соколиной горы, д. 19, корп. 1, кв. 27, кадастровый номер 77:03:0004007:5112, в порядке наследования после умершего 03 февраля 2003 года Федотова Михаила Марковича, фактически принявшего наследство после умершей 04 февраля 2000 года Федотовой Екатерины Федоровны.

Решение суда по вступлении в законную силу является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН.

УСТАНОВИЛА:

Истец Федотов Ф.М. обратился в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес (адрес Москвы) о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, прекращении права собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснование своих требований истец ссылался на следующие обстоятельства.

04.02.2000 г. умерла Федотова Е.Ф, которая являлась матерью Федотова М.М, который приходится истцу отцом. Федотов М.М. в нотариальном порядке наследство не оформлял, однако фактически принял наследство после умершей Федотовой Е.Ф, так как проживал вместе с ней в принадлежавшей ей квартире по адресу: адрес Соколиной горы, д. 19, корп. 1, кв. 27. Федотов М.М. умер 03.02.2003 г, после его смерти истец является наследником по закону, фактически принявшим наследство в виде указанной квартиры. Однако ответчику ДГИ адрес нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство на указанную квартиру, как выморочное имущество.

Истец просил признать недействительным выданное ответчику свидетельство о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: адрес Соколиной горы, д. 19, корп. 1, кв. 27; прекратить право собственности адрес на указанную квартиру; установить факт принятия наследства Федотовым М.М. после умершей Федотовой Е.Ф.; установить факт принятия наследства истцом после умершего Федотова М.М.; признать за истцом право собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание не явился, представлены письменные возражения на иск.

Третье лицо Федотов Ю.М. в судебное заседание не явился, отзывов, возражений на иск не представлено.

Суд первой инстанции постановилвышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель ответчика ДГИ адрес по доводам апелляционной жалобы, указывая на то, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела; суд существенно нарушил нормы материального и процессуального права.

В заседание судебной коллегии истец Федотов Ф.М, представитель ответчика ДГИ адрес, 3 лицо Федотов Ю.М. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, не сообщили о причинах неявки, не просили об отложении судебного заседания. От представителя истца Федотова Ф.М. поступили возражения на апелляционную жалобу, которые приобщены к материалам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал представленные доказательства и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 г. за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что истец Федотов Федор Михайлович, паспортные данные, является сыном Федотова Михаила Марковича, паспортные данные, который является сыном Федотовой Екатерины Федоровны, паспортные данные.

Федотова Е.Ф. умерла 04.02.2000 года.

Наследственное дело после умершей Федотовой Е.Ф. в установленный законом срок в течение 6-ти месяцев после смерти наследодателя не открывалось.

При жизни Федотова Е.Ф. на основании договора передачи от 13.11.1992 г. N 03В-091-000073, зарегистрированного в ДМЖ адрес 13.01.1993 г. N 3-509271, являлась собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес Соколиной горы, д. 19, корп. 1, кв. 27, кадастровый номер 77:03:0004007:5112.

Федотов М.М. умер 03.02.2003 года.

Наследственное дело после умершего Федотова М.М. в установленный законом срок в течение 6-ти месяцев после смерти наследодателя не открывалось.

18.09.2019 года нотариусом адрес Макаридиной Н.В. было открыто наследственное дело N 146/2019 к имуществу умершей 04.02.2000 г. Федотовой Е.Ф. по заявлению адрес Москвы о выдаче свидетельства о праве на наследство на принадлежавшую Федотовой Е.Ф. вышеуказанную квартиру, как выморочное имущество.

26.12.2019 г. Марковой Н.В, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес Макаридиной Н.В, было выдано адрес Москвы свидетельство о праве на наследство по закону (реестровый номер N 77/339-н/77-2019-2-212) на указанную квартиру, как на выморочное имущество после умершей 04.02.2000 г. Федотовой Е.Ф, на основании которого 27.12.2019 г. в ЕГРН было зарегистрировано право собственности адрес на данную квартиру.

Из объяснений истца и показаний допрошенных свидетелей следует, что Федотов М.М. фактически проживал совместно со своей матерью Федотовой Е.Ф. до дня её смерти в принадлежавшей ей спорной квартире, и остался там проживать после её смерти.

Истцом представлены награды и удостоверения к наградам Федотовой Е.Ф, которые после её смерти оставил себе Федотов М.М, и после смерти которого их себе забрал истец.

Также из объяснений истца и показаний допрошенных свидетелей следует, что истец Федотов Ф.М. проживал по месту жительства опекуна, но в то же время, в указанный юридически значимый период, они посещали указанную квартиру, когда приезжали в Москву в связи с посещением лечебных учреждений Федотовым Ф.М, сделали там ремонт, распорядились по своему усмотрению оставшимися в квартире предметами мебели и обихода, личными вещами Федотова М.М, забрали из квартиры бабушкины медали, с их ведома и разрешения в указанной квартире проживали их родственники и знакомые, которые вносили оплату за жилищно-коммунальные услуги по поручению опекуна наследника, а потом и самого наследника.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьями 1154, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с п.п. 1 - 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Руководствуясь указанными нормами права, установив изложенные обстоятельства, проверив доводы сторон, дав правовую оценку представленным доказательствам, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд первой инстанции признал доказанным, что спорная квартира является фактически принятым наследственным имуществом наследниками по закону после умершей Федотовой Е.Ф. и затем после умершего Федотова М.М.

При этом суд исходил из того, что Федотов М.М. в юридически значимый период в течение 6-ти месяцев со дня смерти Федотовой Е.Ф. являясь наследником по закону первой очереди, фактически принял оставшееся после неё наследство, так как проживал в принадлежавшей матери квартире, то есть вступил в права пользования и владения данным жилым помещением, распорядился по своему усмотрению, как своим имуществом, оставшимися после смерти матери её личными вещами, предметами мебели и обихода в данной квартире, а истец Федотов Ф.М, являясь наследником после смерти отца, фактически принял наследство после его смерти 03.02.2003 года, поскольку в юридически значимый период в течение 6-ти месяцев со дня смерти Федотова М.М. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Суд первой инстанции не согласился с доводами представителя ответчика о том, что истцом не представлено доказательств фактического проживания Федотова М.М. в спорной квартире после смерти его матери и доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг за данную квартиру в течение 6-ти месяцев после смерти Федотовой Е.Ф, подробно изложив в решении основания, по которым они не приняты во внримание.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального законодательства, исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют доводы письменных возражений, представленных ответчиком суду первой инстанции, что было предметом проверки судом первой инстанции, доводы фактически выражают несогласие представителя ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, а потому, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Из содержания оспариваемого судебного акта следует, что судом первой инстанции с соблюдением требований ст. ст. 12, 55, 56, 195, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, в качестве доказательств, отвечающих ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, приняты во внимание представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, которым дана оценка согласно ст. 67 ГПК РФ.

Таким образом, мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

При разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Измайловского районного суда адрес от 22 апреля 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Департамента городского имущества адрес - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: