Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2021 г. по делу N 33-43423/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С., судей Анашкина А.А., Колосовой С.И., при секретаре судебного заседания Почтовой Д.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе представителя Колотилова О.Н. по доверенности Дремовой Т.В. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2021 г., в редакции определения об исправлении описки от 02 августа 2021 г., по иску СНТ "Звенигорье" к Колотолову О.Н. о взыскании задолженности по целевым взносам, задолженности по оплате за пользование общим имуществом, неустойки.

УСТАНОВИЛА:

Истец СНТ "Звенигорье" обратился в суд с иском к ответчику Колотолову О.Н. о взыскании целевых взносов, платы за пользование общим имуществом, неустойки.

В обоснование заявленных требований истец СНТ "Звенигорье" указывает, что ответчик Колотилов О.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером.., общей площадью 2868 кв.м, расположенного в границах СНТ "Звенигорье", членом СНТ не является. 03.12.2012г. между сторонами был заключён договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования NЗВ-14. Согласно п.2.1.1 указанного договора ответчик обязался финансировать приобретение и создание имущества общего пользования в сумме 4 000 000 рублей, что являлось аналогично размеру паевого взноса в ДПК "Звенигорье". Однако до настоящего времени обязательства свои не исполнил. Решением общего собрания членов СНТ "Звенигорье" от 14.03.2015г. паевой взнос был увеличен до 4 825 000 рублей и утвержден целевой взнос в сумме 75 000 рублей. Срок внесения по разным частям взносов от 1 до 3 месяцев. Ответчик стал собственником земельного участка 31.05.2016г. В связи с принятием Закона N 217-ФЗ и упразднением паевых взносов решением общего собрания от 22.12.2018г, установлен общий целевой взнос в размере 4 900 000 рублей. Таким образом, задолженность ответчика по целевым взносам составляет 4 900 000 рублей. Размер членских взносов в СНТ (ДПК) "Звенигорье" составляет 10 000 рублей в месяц. Согласно п. 8.3 Устава членские взносы оплачиваются не позднее 10 числа текущего месяца. Задолженность ответчика по членским взносам с февраля 2017г. (три года до подачи иска) по 11 марта 2021г. составляет 490 000 рублей. Колотилов О.Н. не оплачивает начисленные членские и целевые взносы. В связи с чем, истец с учетом произведённых уточнений просил суд взыскать с ответчика задолженность по целевым взносам в размере 4 900 000 рублей, неустойку за период с 09.01.2019г. по 11.03.2021г. в размере 3 885 700 рублей, задолженность по членским взносам в размере 490 000 рублей, неустойку за период с 09.01.2019г. по 11.03.2021г. в размере 281 340 рублей.

Представитель истца по доверенности Столяров М.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Колотилова О.Н. - Дремова Т.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель Колотилова О.Н. по доверенности Дремова Т.В. по доводам апелляционной жалобы о том, что судом неверно оценены представленные доказательства по делу.

Судебная коллегия находит дело подлежащим возвращению в суд по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Из текста судебного акта, а также из текста апелляционной жалобы, усматривается, что судом допущена описка в части указания дат принятия закона, которыми руководствовался суд при принятии решения на его 2 и 3 листе, а также в абзаце 4 на листе 7 решения не указано, чьи именно и какой стороны доводы суд принял во внимание при вынесении решения.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, дело подлежит возврату в суд первой инстанции для устранения указанных недостатков.

Поскольку вопрос об исправлении описок может быть решен судом первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о снятии со слушания апелляционной жалобы представителя Колотилова О.Н. по доверенности Дремовой Т.В. и направлении дела в тот же суд для исправления описок в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Дело по апелляционной жалобе представителя Колотилова О.Н. по доверенности Дремовой Т.В. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2021 г, в редакции определения того же суда об исправлении описки от 02 августа 2021 г. снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи