Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 ноября 2021 г. по делу N 33-43977/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Чубаровой Н.В., судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рзаевой Н.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе Мубаракшина А.Ф. на решение Гагаринского районного суда адрес от 01 июня 2021 года, которым постановлено:

Взыскать солидарно с Мубаракшина Андрея Фазыловича, Цыгановой Екатерины Владимировны задолженность по оплате ЖКУ в размере сумма, пени сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований - отказать, УСТАНОВИЛА:

Истец ГБУ адрес Академический" обратился в суд с иском к ответчикам Мубаракшину А.Ф, Цыгановой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме сумма, государственной пошлины в размере сумма, пени в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что ответчик Мубаракшин А.Ф. является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: адрес. По указанному адресу зарегистрированы Мубаракшин А.Ф. и Цыганова Е.В. Мубаракшину А.Ф, как собственнику жилого помещения, предоставляются жилищно-коммунальные услуги, оплата за которые вносится несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.08.2010 по 31.10.2020 в размере сумма. Ранее истец обращался с исковым заявлением о взыскании задолженности за период до 28.02.2014 в размере сумма (решение от 15.05.2014 N 2-2593/14) и за период с 01.03.2014 по 31.08.2014 (судебный приказ от 13.03.2015 N 2-33/15) в размере сумма. Долг по услугам управляющей организации за период с 01.04.2014 по 31.10.2020 с учетом ранее взысканной суммы составляет сумма. Задолженность полностью не оплачена. Истец просил взыскать указанную сумму, а также в порядке ст. 155 ЖК РФ пени и понесенные расходы связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования.

Ответчик Мубаракшин А.Ф. в судебное заседание явился, возражал против исковых требований, ранее предоставил письменные возражения на исковое заявление, в котором просил исключить из числа ответчиков Цыганову Е.В. и применить срок исковой давности по требованиям за период до 16.01.2018.

Ответчик Цыганова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась, ранее предоставила ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в ее отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, которое просит изменить ответчик Мубаракшин А.Ф, указывая на то, что судом не принято во внимание соглашение, заключенное между Мубаракшиным А.Ф. и Цыгановой Е.В. об оплате жилищно-коммунальных услуг, а произведенные им платежи не учтены.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ судебной коллегией дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставления коммунальных услуг.

Жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (статья 10 ЖК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Аналогичная позиция изложена в статье 210 ГК РФ, где указано, что собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги, включающуюся в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твёрдое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твёрдыми коммунальными отходами (часть 4).

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (статья 155 ЖК РФ).

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Мубаракшин А.Ф. является собственником жилого помещения по адресу: адрес.

В соответствии с Единым жилищным документом, по вышеуказанному адресу зарегистрированы: несовершеннолетний фио паспортные данные, несовершеннолетний фио паспортные данные, Цыганова Е.В.

Ответчики обязаны ежемесячно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с утвержденными тарифами. За пользование жилищно-коммунальными услугами образовалась задолженность за период с 01.08.2010 по 31.10.2020 в размере сумма. Ранее истец обращался с исковым заявлением о взыскании задолженности за период до 28.02.2014. Решением Гагаринского районного суда адрес от 15.05.2014 N 2-2593/14 удовлетворены требования в размере сумма. Судебным приказом от 13.03.2015 N 2-33/15 удовлетворены требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за период с 01.03.2014 по 31.08.2014 в размере сумма.

Судом проверен представленный расчет начислений и задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела стороной ответчика предоставлены квитанции по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2020 по 31.12.2020.

Как следует из пояснений Цыгановой Е.В, то она по спорному адресу не проживает с 2009 года, кроме того, между Цыгановой Е.В. и Мубаракшином А.Ф. заключено соглашение о том, что Мубаракшин А.Ф, как собственником жилого помещения, берет на себя обязательство по полной оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: адрес.

Ответчик Мубаракшин А.Ф. в апелляционной жалобе указал, что в материалы дела была представлена копия соглашения об оплате жилищно-коммунальных услуг, однако, суд не принял его во внимание, указав, что соглашение между Мубаракшиным А.Ф. и Цыгановой Е.В. суду не представлено.

Судебная коллегия находит заслуживающими внимания данные доводы жалобы, поскольку они нашли свое подтверждение в ходе проверки судебной коллегией: соглашение, на которое ссылается ответчик, действительно, представлено в материалы дела (том 2 л.д. 29).

Таким образом, у суда сложилось неверное мнение об отсутствии соглашения, ввиду чего суд указал, что в отношении Цыгановой Е.В. согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ на нее законом возложена солидарная обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем суд полагал, что требования подлежат удовлетворению за счет ответчиков солидарно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

В связи с тем, что Жилищный кодекс Российской Федерации не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, то исходя из норм части 1 статьи 7 ЖК РФ к таким соглашениям применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о гражданско-правовых сделках (статьи 153 - 181 ГК РФ).

Эти же правила следует применять и к соглашению собственника жилого помещения с членами его семьи об ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, возможность заключения которого предусмотрена частью 3 статьи 31 ЖК РФ, а также к соглашению между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи о сохранении права пользования жилым помещением (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия, учитывая названное соглашение, приходит к выводу об отсутствии законных оснований для взыскания задолженности по полной оплате жилищно-коммунальных услуг с ответчика Цыгановой Е.В, поскольку при установленных обстоятельствах ответчик Мубаракшин А.Ф. несет полную ответственность как собственник жилого помещения по его содержанию.

В силу п. 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Принимая во внимание положение вышеприведённых норм применительно к рассматриваемому делу, суд верно отметил, что в отношении требований, заявленных истцом по периоду до октября 2017 года, подлежит применению срок исковой давности, с учетом обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. С учетом произведенного истцом расчета задолженности с ноября 2017 года и произведенных ответчиком оплат в размере сумма сумма задолженности составила сумма

167 507, 07 - 3485, 65 - 23 599, 13 = сумма

Пени за вычетом начислений за октябрь 2017 года составили сумма

Доводы жалобы ответчика о неверном расчете несостоятельны.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, представленные им квитанции об оплате (том 2 л.д. 30-34), принимая во внимание, что истцом не заявлены в расчет расходы по взносам на капитальный ремонт, радио и оповещение, запирающее устройство и марка автомобиля (том 2 л.д. 30), судом учтены.

В частности, в материалах дела имеется счет за январь 2021 года, согласно которому за апрель - декабрь 2020 г. начислено сумма В данный счет включены не заявленные истцом начисления за спорный период - апрель - октябрь 2020 г. (взносы на капитальный ремонт, радио и оповещение, запирающее устройство и марка автомобиля), и которые суд в расчете не учитывал. Оставшаяся сумма - сумма исключена из суммы долга, заявленной истцом, поскольку ответчик произвел оплату тремя платежами на сумму сумма, в которую включены долг за период, который не заявлен истцом, а также начисления, которые в сумму иска не включены.

Таким образом, расчет суда признается судебной коллегией правильным и соответствующим материалам дела.

Судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части солидарного взыскания задолженности по оплате ЖКУ, пени, расходов по оплате государственной пошлины с ответчика Цыгановой Е.В. в пользу истца и принимает новое решение об отказе в иске истцу к указанному ответчику.

С учетом частичного удовлетворения требований истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ответчика Мубаракшина А.Ф. в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (21, 75 %), и в данной части оснований к изменению либо отмене решения не имеется.

Вместе с тем, приходя к названным выводам, судебная коллегия полагает изменению решение и в части требований к Мубаракшину А.Ф, поскольку резолютивная часть решения не содержит указание на взыскателя, которым по настоящему делу является ГБУ адрес Академический".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда адрес от 01 июня 2021 года в части удовлетворения требований к Цыгановой Екатерине Владимировне отменить.

Постановить по делу в данной части новое решение, которым в удовлетворении иска ГБУ адрес Академический" к Цыгановой Е.В. о взыскании задолженности отказать.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Взыскать с Мубаракшина Андрея Фазыловича в пользу ГБУ адрес Академический" задолженность по оплате ЖКУ в размере сумма, пени сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований - отказать

Председательствующий:

Судьи: