Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2021 г. по делу N 33-43999/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Клюевой А.И.

судей фио, фио

при помощнике судьи Разумной И.А, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционные жалобы фио, ООО "Страховая компания "Арсеналъ" на решение Лефортовского районного суда адрес от 8 июня 2021 года по гражданскому делу N 2-2491/21 по иску Сергеева Анатолия Сергеевича к ООО "Страховая компания "Арсеналъ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установила:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ООО "Страховая компания "Арсеналъ".

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 28.05.2019 истцом в адрес ответчика было направлено заявление о страховом случае, содержащее требование о выплате страхового возмещения в размере сумма, указанное заявление было получено ответчиком 04.06.2019, 27.06.2019 ответчиком принято решение об отказе в выплате страхового возмещения, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд. Решением Лефортовского районного суда адрес от 10.01.2020 по гражданскому делу N 2-285/2020 по иску фио в лице финансового управляющего фио к ООО "Страховая компания "Арсеналъ" о взыскании страхового возмещения в удовлетворении иска отказано. Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Московского городского суда от 20.08.2020 решение Лефортовского районного суда адрес от 10.01.2020 отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере сумма Таким образом, страховое возмещение было выплачено ответчиком только 26.02.2021, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.07.2019 по 25.02.2021.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2019 по 25.02.2021 в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решением Лефортовского районного суда адрес от 8 июня 2021 года постановлено: иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Страховая компания "Арсеналъ" в пользу Сергеева Анатолия Сергеевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2020 по 25.02.2021 в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, в остальной части иска отказать.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просят Сергеев А.С, ООО "Страховая компания "Арсеналъ" по доводам апелляционных жалоб.

В заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению по п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи: с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права.

Из материалов дела следует, что 28.05.2019 истцом в адрес ответчика было направлено заявление о страховом случае, содержащее требование о выплате страхового возмещения в размере сумма

Указанное заявление было получено ответчиком 04.06.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

27.06.2019 ответчиком принято решение об отказе в выплате страхового возмещения.

Принимая решение, суд исходил из необходимости исчисления срока относительно процентов за незаконное пользование денежными средствами с даты вынесения определения судебной коллегии Московского городского суда от 20.08.2020, которым признано право на получение страхового возмещения.

Судебная коллегия не соглашается с данным выводом суда.

Статьей 24.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено обязательное страхование ответственности арбитражного управляющего. Страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 6 настоящей статьи.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1).

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственного за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы ответчика о незаконности судебного решения, судебная коллегия находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы фио о незаконности судебного решения, судебная коллегия находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении доводов его апелляционной жалобы относительно применения положений ст. 395 ГК РФ.

Судебная коллегия считает, что согласно п. 9.3 Правил Страхования ответственности Арбитражных управляющих ООО "Страховая Компания "Арсеналъ" принятие решения о признании события страховым случаем и осуществлении страховой выплаты или решения об отказе в страховой выплате Страховщик осуществляет в течение 30 (тридцати) рабочих дней (если иный срок не предусмотрен договором страхования) следующих за днем получения Страховщиком заявления на выплату и всех предусмотренных п.п. 9.1, 9.2 настоящих Правил и договором страхования документов (последнего из необходимых и надлежащим образом оформленного документа), если иной срок не предусмотрен настоящими Правилами (п.п. 9.4, 9.7, 9.9 настоящих Правил).

В случае признания события страховым случаем, Страховщик составляет страховой акт и в течение 10 (десяти) рабочих дней, следующих за днем его составления, производит выплату страхового возмещения Выгодоприобретателю, и/или направляет Страхователю в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

Решение по результатам рассмотрения заявления фио принято 27.06.2019. Таким образом, страховое возмещение должно было быть выплачено не позднее 11.07.2019.

В связи с отказом ответчика в выплате страхового возмещения, истец обратился в Лефортовский районный суд адрес суд с иском о взыскании страхового возмещения. По результатам рассмотрения дела N 2-285/2020 Лефортовским районным судом Москвы вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Апелляционным определением Московского городского суда от 20.08.2020 решение Лефортовского районного суда отменено и принято новое решение о взыскании с ООО "Страховая компания "Арсеналъ" в пользу фио страхового возмещения в сумме сумма

Решение суда исполнено 26.02.2021.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере сумма за период с 12.07.2019 по 25.02.2021 - с момента уклонения от выплаты страховой компании суммы страхового возмещения по день их выплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма

Таким образом, судебная коллегия находит подлежащими удовлетворению доводы апелляционной жалобы истца о наличии оснований для изменения решения в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 12.07.2019 по 25.02.2021, а также в части взыскания понесенных истцом расходов на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия, определила:

Решение Лефортовского районного суда адрес от 8 июня 2021 года изменить в части взыскания с ООО "Страховая компания "Арсеналъ" в пользу Сергеева Анатолия Сергеевича процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании государственной пошлины.

Резолютивную часть решения Лефортовского районного суда адрес от 8 июня 2021 года изложить в следующей редакции:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Страховая компания "Арсеналъ" в пользу Сергеева Анатолия Сергеевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2019 по 25.02.2021 в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, в остальной части иска отказать.

Председательствующий

Судьи