Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2021 г. по делу N 33-44112/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей Шокуровой Л.В., Кнышевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гаар Ю.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шокуровой Л.В. апелляционную жалобу представителя истца фио по доверенности фио на решение Тверского районного суда города Москвы от 24 мая 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к ГБУ "... ", ГБУ "... " об обязании перечислять денежные средства за оказанные услуги связи поставщику связи, о запрете направлять поручения и перечислять денежные средства в иную организацию - отказать, установила:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчикам ГБУ "... ", ГБУ "... " об обязании перечислять денежные средства за оказанные услуги связи поставщику связи, о запрете направлять поручения и перечислять денежные средства в иную организацию.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение, которое просил отменить представитель истца фио по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.

В Московский городской суд поступило ходатайство представителя истца по доверенности фио об отказе от иска, в котором представитель истца указывает, что решением суда первой инстанции было установлено фактическое прекращение нарушения прав истца, в настоящее время расчет платы за услугу "Антена" по МКД по спорному адресу в ЕПД не осуществляется, денежные средства в адрес ООО "Мосгортелесеть" не перечисляются, в связи с чем, истец просит принять отказ от иска, отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу, последствия отказа от иска и принятия его судом истцу известны и понятны.

Истец фио в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя по ордеру фио, который поддержал ходатайство об отказе от исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

Представители ответчиков ГБУ "... ", ГБУ "... " в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев указанное ходатайство, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 326.1 ГПК РФ и с соблюдением требований статей 39 и 173 ГПК РФ могут быть приняты отказ истца от иска, признание иска ответчиком, а также утверждено мировое соглашение. В случае принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

С учётом вышеизложенного, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ). Принимая отказ от иска, судебная коллегия исходит из того, что данное ходатайство подписано представителем истца по доверенности и ордеру фио, в доверенности у которого предусмотрено право полного или частичного отказа от исковых требований, поддержано в судебном заседании представителем истца по ордеру фио Отказ от иска является диспозитивным правом истца и поскольку доказательств того, что отказ от иска нарушает права и законные интересы других лиц судебной коллегии не представлено, отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, то оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

При таких обстоятельствах в силу 326.1 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, а решение - отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 326, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ от исковых требований фио к ГБУ "... ", ГБУ "... " об обязании перечислять денежные средства за оказанные услуги связи поставщику связи, о запрете направлять поручения и перечислять денежные средства в иную организацию.

Решение Тверского районного суда города Москвы от 24 мая 2021 года - отменить.

Производство по гражданскому делу по иску фио к ГБУ "... ", ГБУ "... " об обязании перечислять денежные средства за оказанные услуги связи поставщику связи, о запрете направлять поручения и перечислять денежные средства в иную организацию - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: