Апелляционное определение Московского городского суда от 10 ноября 2021 г. по делу N 33-44208/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Максимовой Е.В., при секретаре Гаар Ю.Е., рассмотрев материал по частной жалобе директора ООО "Экспресс Коллекшн" Тенсина А.А. на определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ., которым постановлено:

Заявление ООО "Экспресс Коллекшн" к Смыкалову Н. Е. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, разъяснив, что с указанным заявлением ей необходимо обратится к мировому судье по месту жительства ответчика, УСТАНОВИЛ:

ООО "Экспресс Коллекшн" обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности со Смыкалова Н.Е.

Судья постановилвышеприведенное определение, об отмене которого просит директор ООО "Экспресс Коллекшн" Тенсин А.А. по доводам частной жалобы, указывая на нарушение норм процессуального права.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Возвращая заявление ООО "Экспресс Коллекшн", судья сослался на п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, согласно которой судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, и указал, что поскольку районный суд не наделен полномочиями по вынесению судебного приказа, заявителю следует обратиться с данными требованиями к мировому судье.

Между тем, с таким выводом судьи согласиться нельзя.

Законом г. Москвы от 29.01.2020 N 1 "О внесении изменений в статью 1 Закона города Москвы от 15 октября 2003 года N 60 "О создании судебных участков и должностей мировых судей города Москвы" были внесены изменения в действующее законодательство, в частности, в части указания границ судебных участков N 48, 323, 391.

Вышеназванным Законом г. Москвы от 29.01.2020 N 1 определена территория судебных участков N 48, 323, 391, адрес места жительства должника Смыкалова Н.Е. отнесен к юрисдикции 48 судебного участка.

В соответствии с Постановлением Московской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ... N62, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ., назначен мировой судья на судебный участок N48.

Таким образом, на момент подачи заявления ООО "Экспресс Коллекшн" мировой судья судебного участка N 48 назначен не был.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" до назначения (избрания) на должность мировых судей дела, относящиеся к компетенции мировых судей, рассматриваются районными судами.

Таким образом, до назначения мирового судьи 48 судебного участка, дела, относящиеся к компетенции мирового судьи, подлежали рассмотрению районным судом вне зависимости от категории спора и вида производства, в противном случае нарушается гарантированное истцу статьями 46, 47 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом, и право на доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах у судьи отсутствовали основания, предусмотренные законом, для возврата заявления, в связи с чем, определение судьи нельзя признать законным и оно подлежит отмене, одновременно суд апелляционной инстанции считает необходимым направить заявление в Щербинский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение судьи Щербинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, заявление ООО "Экспресс Коллекшн" о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности со Смыкалова Н.Е. направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий: