Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 ноября 2021 г. по делу N 33-44327/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ... И.В.

и судей фио и фио, с участием адвоката фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N 2-438/2021 по апелляционным жалобам представителя... Е.И, фио, фио, одновременно представляющей интересы несовершеннолетнего фио, по доверенности фио,... П.В. на решение Тушинского районного суда адрес от 20 июля 2021 г, которым постановлено:

Исковые требования... Е.И. к... Н.П,... П.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта удовлетворить частично.

Признать... П.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, 25-2-295.

В удовлетворении остальной части исковых требований... Е.И. отказать.

Исковые требования... Н.П. к фио, действующей также в интересах несовершеннолетнего фио, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и к фио о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта удовлетворить.

Признать фио, фио не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, 25-2-295.

Признать фио утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, 25-2-295.

В удовлетворении исковых требований фио, фио,... П.В. отказать.

Решение является основанием для снятия... П.В, фио, фио, фио с регистрационного учёта по месту жительства из жилого помещения по адресу: адрес, 25-2-295;

УСТАНОВИЛА:

... Е.И, 1931 г.р, обратился в суд с уточнённым иском к бывшей супруге... Н.П, 1961 г.р, её сыну... П.В, 1988 г.р, о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес, 25-2-295; снятии их с регистрационного учёта по данному адресу, указывая, что он является нанимателем этой квартиры; вместе с ним в данном жилом помещении с 2006 г. зарегистрированы его бывшая супруга... Н.П. и её сын... П.В.; 30.06.2014 г. брак с... Н.П. расторгнут; бывшая жена с сыном фактически проживают в другом месте, оплату ЖКУ не производят, их вещей в квартире нет, добровольно сняться с регистрационного учёта отказались.

12.04.2021 г. третьи лица фио, 1966 г.р, - дочь... Е.И. и фио, 1991 г.р, - его внучка обратились в суд с иском к... Н.П. и... П.В. о признании их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес, 25-2-295; их снятии с регистрационного учёта по данному адресу, ссылаясь на такие же обстоятельства.

17.05.2021 г.... Н.П. и... П.В. обратились в суд с иском о признании фио и несовершеннолетнего фио, 2019 г.р, не приобретшими право пользования квартирой по адресу: адрес, 25-2-295; снятии их с регистрационного учёта, указывая, что они в данную квартиру никогда не вселялись, в ней не проживали, их вещей в квартире нет, квартплату и жилищно-коммунальные услуги не оплачивали; фио с рождения проживала с родителями в квартирах, находящихся в адрес и Митино, где посещала образовательные учреждения и получала медицинское обслуживание; после регистрации брака фио с сыном фио и супругом проживают в квартире в адрес. Одновременно... Н.П. и... П.В. обратились в суд с иском о признании фио утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес, 25-2-295 и снятии её с регистрационного учёта по данному адресу, указывая, что дочь... фио Теплова В.Е. более 30-и лет назад в связи с регистрацией брака и созданием семьи выехала из жилого помещения по месту регистрации, добровольно отказавшись от права пользования им; в спорной 2-х комнатной квартире её вещей не имеется, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг она не несёт; фактически проживает с супругом в собственной квартире в Москве.

Истец... Е.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещён; его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме. Ответчики... Н.П. и... П.В, их представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения требований... Е.И, фио и фио; поддержали заявленные ими исковые требования. Третьи лица и ответчики по встречному иску фио, действующая также в интересах несовершеннолетнего фио, фио, представители УФМС России по адрес, органа опеки и попечительства ВМО Северное Тушино в адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Представители истца... Е.И, третьих лиц и ответчиков фио и фио в судебном заседании исковые требования... Е.И, фио и фио поддержали; возражали против удовлетворения требований... Н.П. и... П.В.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого по доводам апелляционных жалоб просят представитель... Е.И, фио, фио, одновременно представляющей интересы несовершеннолетнего фио, по доверенности фио,... П.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителей... Е.И, фио, фио, одновременно представляющей интересы несовершеннолетнего фио, по доверенностям фио, фио, представителя... Н.П,... П.В. по ордеру адвоката фио, учитывая надлежащее извещение сторон, других участвующих в деле лиц, несообщение об уважительных причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобы в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене или изменению решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Рассматривая заявленные сторонами требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался ст.10 ЖК РФ об основаниях возникновения жилищных прав и обязанностей; ч.4 ст.17 ЖК РФ о том, что жилое помещение предназначено для проживания граждан, пользование жилым помещением осуществляется с учётом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении; ст.69 ЖК РФ о правах и обязанностях членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма; ст.71 ЖК РФ о правах и обязанностях временно отсутствующих нанимателя жилого помещения по договору социального найма и членов его семьи; ст.83 ЖК РФ о расторжении и прекращении договора социального найма жилого помещения; ст.20 ГК РФ о месте жительства гражданина; Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"; ст.12 ГПК РФ об осуществлении правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон; ст.56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; ст.67 ГПК РФ об оценке судом доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; ФЗ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"; ст.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, которым утверждены Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

При разрешении заявленных сторонами требований суд первой инстанции установил, что спорное жилое помещение представляет собой 2-х комнатную квартиру со смежными комнатами, расположенную по адресу: адрес, 25-2-295, которая была получена семьёй... Е.И. по ордеру от 24.05.1968 г. N 1711417, выданному Дзержинским исполкомом на 4-х человек: на него, его супругу, 2-х дочерей; супруга впоследствии умерла.

Из материалов дела усматривается, что... Е.И. с 08.09.2001 г. по 2014 г. состоял в зарегистрированном браке с... Н.П.; в связи с этим она вместе с сыном... П.В. были зарегистрированы в квартире 05.05.2006 г.; от брака... и Е.И, Н.П. общих детей не имеют; фио является дочерью... Е.И, фио - его внучкой, фио - правнуком; нанимателем спорного жилого помещения является... Е.И. на основании договора социального найма, в котором в качестве членов семьи нанимателя указаны стороны по делу. Согласно ЕЖД, выписок из домовой книги, в спорной квартире зарегистрированы наниматель... Е.И. с 13.08.1968 г, его несовершеннолетний правнук фио с 24.04.2019 г, внучка фио с 06.03.1991 г, супруга... Н.П. и её сын... П.В. с 05.05.2006 г, дочь фио с 12.10.1982 г.

В обоснование заявленных требований... Е.И. указывал на то, что родственные отношения с бывшей супругой... Н.П, её сыном... П.В. утрачены; они в квартире не проживают с 2019 г.; оплату за жилое помещение не производят; вселиться в квартиру не пытались; их вещей в квартире нет. На такие же обстоятельства ссылались дочь... фио Теплова В.Е, внучка фио

В обоснование своих требований... Н.П. и... П.В. указывали на то, что дочь... фио Теплова В.Е. более 30-и лет назад добровольно выехала из спорной квартиры в связи с регистрацией брака, проживает с мужем в другом жилом помещении; её дочь родилась и проживала с момента рождения в ином жилом помещении, а потому не приобрела право на данное жилое помещение; соответственно не приобрёл право на это жилое помещение и её несовершеннолетний сын фио, а потому они подлежат снятию с регистрационного учёта из спорной квартиры.

В процессе рассмотрения спора суд первой инстанции установил, что... Н.П. и... П.В. представили квитанции об оплате коммунальных услуг по спорной квартире, плательщиком по которым указан... Е.И.; выписку о движении денежных средств по банковской карте... П.В. В заседании судебной коллегии представитель... Е.И, фио пояснил, что... П.В. оплачивал третью часть от выставляемых платежей по квартире.

Из ответов Московского городского фонда обязательного медицинского страхования на судебные запросы суд первой инстанции установил, что последней датой обращения... Н.П. в Городскую поликлинику N 219, территориально относящуюся к адресу спорной квартиры, является 06.03.2019 г,... П.В. - 15.08. 2017 г.; фио и фио медицинские учреждения, территориально относящиеся к адресу спорной квартиры, не посещали. Также в материалы дела представлены доказательства того, что несовершеннолетний фио, паспортные данные, с 10.09.2020 г. зарегистрирован как воспитанник группы К-2 ГКП N 7 ГБОУ Школа N 1103 по адресу: адрес, адрес, что суд признал подтверждением его непроживания с момента рождения в спорной квартире. Одновременно суд установил, что в собственности у... П.В. и... Н.П. жилые помещения на адрес и адрес отсутствуют;... Н.П. является собственником д.18 по адресу: адрес. В заседании судебной коллегии её представитель пояснила, что этот дом не пригоден для постоянного проживания;... Н.П. не покидала квартиру по адресу регистрации для постоянного проживания в другом месте; могла выезжать из квартиры в летний период.

В материалы дела было представлено постановление ОМВД России по адрес об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.02.2021 г, из которого следует, что 05.02.2021 г. по адресу: адрес, 25-2-295 произошёл конфликт между... Н.П. и... ом Е.И. В ответ на судебный запрос ОМВД России по адрес представлена информация о том, что при выходе по спорному адресу... Е.И, 1931 г.р, сотрудникам полиции пояснил, что в квартире он проживает один; 1-2 раза в месяц приезжает его бывшая жена... Н.П.; её сын... П.В. в данном жилом помещении не проживает.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству сторон были допрошены свидетели фио, фио, фио, фио, фио, фио, показаниям которых в мотивировочной части решения дана надлежащая правовая оценка в совокупности с другими доказательствами по делу. В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд первой инстанции отметил, что оснований не доверять показаниям данных свидетелей не имеется, т.к. они согласуются друг с другом и другими доказательствами по делу; личной заинтересованности в исходе дела со стороны свидетелей судом не установлено; свидетели в установленном порядке были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

С учётом представленных по делу доказательств в ходе судебного разбирательства были установлены факты проживания... Н.П. по адресу её регистрации: адрес, 25-2-295; её временного отсутствия в квартире в летний период; несение расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг с карты её сына... П.В. суд не признал доказательством её отказа от обязанностей по договору социального найма.

Одновременно при разрешении заявленных требований суд первой инстанции исходил из того, что... П.В. и фио в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не было представлено доказательств того, что их выезд из квартиры носил вынужденный характер. При этом из показаний допрошенных свидетелей, объяснений сторон и их представителей суд установил, что их выезд из спорной квартиры был добровольным - в связи с созданием семей, проживанием с супругами по иным адресам; с заявлениями о чинении препятствий в проживании в данном жилом помещении они не обращались, длительное время проживают в других квартирах, тогда как брак их отца и деда... Е.И, которому исполнилось 90 лет, с... Н.П. был расторгнут в 2014 г.; ему помощь по хозяйству оказывают не родные люди, а помощница по хозяйству; после расторжения брака... Н.П. продолжает проживать в данном помещении, т.к. иного жилого помещения для постоянного проживания не имеет.

Довод... П.В. о временном отсутствии в спорном жилом помещении суд признал несостоятельным, т.к. он опровергается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств. Сам... П.В. пояснял суду, что брак он зарегистрировал в 2015 г.; вместе с супругой приобрёл жилое помещение в Рязани; работает генеральным директором ООО "Стальсервис" в Рязани. Оплату им 1/2 доли начислений по ЖКУ за спорную квартиру суд признал оплатой доли его матери... Н.П, фактически проживавшей в квартире и потреблявшей коммунальные услуги наравне с... фио Отсутствие в собственности... П.В. на адрес иного жилого помещения суд не признал основанием для признания его отсутствия в спорном жилом помещении временным, поскольку по ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, тогда как... П.В. живёт и работает в другом регионе.

Также при разрешении заявленных требований суд исходил из того, что фио и фио, одновременно действующая в интересах несовершеннолетнего фио, не представили доказательств своего вынужденного временного непроживания в спорной квартире, чинения им препятствий во вселении, обращения с соответствующими заявлениями в полицию, несения расходов по содержанию жилого помещения. В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции было установлено, что при наличии постоянной регистрации по адресу: адрес, 25-2-295 они добровольно проживают со своими семьями по иным местам жительства; при этом 90-летний... Е.И. пользуется услугами помощницы по хозяйству, которая была допрошена в качестве свидетеля и подтвердила проживание в квартире... Н.П, непроживание... П.В, фио, фио с несовершеннолетним сыном.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности и пришёл к обоснованному выводу о признании... П.В. и фио утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес, 25-2-295, а фио и несовершеннолетнего фио - не приобретшими право пользования данной квартирой. Таким образом, исковые требования... Е.И. к... Н.П,... П.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта судом правомерно удовлетворены частично; требования... Н.П. к фио, действующей также в интересах несовершеннолетнего фио, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и к фио о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта удовлетворены; в удовлетворении требований фио, фио,... П.В. в связи с их признанием утратившими и не приобретшими право пользования жилым помещением отказано. Признание... П.В, фио, фио, фио утратившими и не приобретшими право пользования спорным жилым помещением в соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ является основанием для их снятия с регистрационного учёта по месту жительства из спорной квартиры.

Доводы апелляционных жалоб представителя... Е.И, фио, фио, одновременно представляющей интересы несовершеннолетнего фио, по доверенности фио,... П.В. не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности, данным доказательствам дал надлежащую правовую оценку, нормы действующего законодательства применил верно. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства. Доводам сторон в обоснование заявленных требований и возражений судом дана надлежащая правовая оценка, изложенная в мотивировочной части решения, с которой судебная коллегия считает необходимым согласиться, т.к. материалами дела подтверждено, что выезд... П.В, фио из спорной квартиры носил добровольный характер, т.к. они зарегистрировали брак и проживают с супругами по иным адресам. Регистрация фио и её несовершеннолетнего сына фио в спорную квартиру в качестве членов семьи нанимателя жилого помещения не свидетельствует о приобретении ими права на спорное жилое помещение, исполнении обязанностей членов семьи нанимателя. Нормами действующего законодательства предусмотрено, что несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена; заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребёнка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребёнком права пользования конкретным жилым помещением, которое может возникнуть независимо от факта вселения ребёнка в это жилое помещение, поскольку несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Вместе с тем, фио с рождения была зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства своей матери фио и с её согласия, когда мать сама уже выехала из данного жилого помещения и не исполняла обязанностей члена семьи нанимателя в связи с её добровольным выездом из квартиры к супругу; несовершеннолетний фио не мог приобрести право пользования спорной квартирой, поскольку по соглашению родителей было определено его место жительства по месту регистрации его матери фио, которая не приобрела право пользования данным жилым помещением.

Доводы апелляционных жалоб о несогласии с оценкой суда, данной показаниям допрошенных свидетелей, основанием для отмены решения суда также служить не могут, поскольку оценка доказательств является прерогативой суда первой инстанции, который в силу присущих ему дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, разрешает дело на основе установления и исследования всех его обстоятельств. Иные доводы, указанные в апелляционных жалобах, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с собранными по делу доказательствами и требованиями действующего законодательства; они не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда адрес от 20 июля 2021 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя... Е.И, фио, фио, одновременно представляющей интересы несовершеннолетнего фио, по доверенности фио,... П.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи