Апелляционное определение Московского городского суда от 02 ноября 2021 г. по делу N 33-44437/2021

Суд апелляционной инстанции в составе судьи Московского городского суда Ланиной Л.Е., при помощнике судьи Алексий О.В., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" на определение Тимирязевского районного суда адрес от 12 ноября 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N 2-4337/14 по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк к ООО "Лайт",... Р.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать, установил:

ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в соответствии с которым просило произвести замену стороны взыскателя ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк на его правопреемника ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" по гражданскому делу N 2-4337/14 в связи с заключением 14 сентября 2018 года договора уступки прав (требований) N ПЦП11-27.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в своей частной жалобе просит представитель ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" по доверенности фио, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального и материального права.

В соответствии с положениями ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст. 52 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником только на основании судебного акта.

Судом установлено, что 29 октября 2014 года Тимирязевским районным судом адрес рассмотрено гражданское дело N 2-4337/14 по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк к ООО "Лайт",... Р.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением суда требования удовлетворены. Решение вступило в законную силу.

Отказывая в удовлетворении требований о процессуальном правопреемстве, суд исходил из того, что срок предъявления исполнительного листа пропущен.

Между тем, судом не учтено, что по данным, содержащимся в сети "Интернет" на сайте ФССП следует, что в Дмитровском ОСП УФССП по адрес находился на исполнении исполнительный лист, выданный по данному гражданскому делу. 27 декабря 2017 года исполнительное производство окончено. Данные обстоятельства подтверждаются и представленным постановлением об окончании исполнительного производства от 27 декабря 2017 года N 77037/17/244872.

С заявлением о процессуальном правопреемстве ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" обратилось 05 октября 2020 года, то есть в течении трехгодичного срока с даты окончания исполнительного производства.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с принятием нового определения об удовлетворении требований ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" о замене стороны взыскателя ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк на его правопреемника ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, определил:

Определение Тимирязевского районного суда адрес от 12 ноября 2020 года - отменить.

Произвести замену стороны ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк на его правопреемника ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" по гражданскому делу N 2-4337/14 по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк к ООО "Лайт",... Р.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судья