Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 ноября 2021 г. по делу N 33-44563/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Удова Б.В, судей фио, фио, при помощнике судьи Виноградовой Е.Ю, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В, гражданское дело по апелляционной жалобе фио

на решение Зюзинского районного суда адрес от 25 ноября 2020 года в редакции определения Зюзинского районного суда адрес об исправлении описки от 13 августа 2021 года, которым постановлено:

Взыскать с Ишутина Вадима Борисовича в пользу Макринова Евгения Игоревича сумму основного долга по договору займа от 12 февраля 2018 г. в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 01.04.2018 г. по 01.04.2020 г, в размере сумма проценты за пользование суммой займа за период с 02.04.2020 г. по 20.07.2020 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019г. по 01.04.2020г. в размере сумма проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2020 г. по 20.07.2020г. в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на долю Турищева Евгения Валерьевича в размере 25% уставного капитала ООО "Технологический комплекс" (ОГРН: 1103668018959, ИНН 3662154590, КПП 366301001).

Вернуть Макринову Евгению Игоревичу денежные средства в размере сумма излишне уплаченной госпошлины, УСТАНОВИЛА:

Истец Макринов Е.И. обратился в суд с исковым заявлением к Ишутину В.Б, Турищеву Е.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что между Макриновым Е.И. и Ишутиным В. Б. 12 февраля 2018г. заключен договор займа. В соответствии с п. 1.1. договора займа, Макринов Е. И. передает в собственность заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался вернуть заимодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. Согласно п. 2.1. договора займа заимодавец передает заемщику сумму займа в срок до 12 февраля 2018г, факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа. 12 февраля 2018г. Ишутин В.Б. в подтверждение выдачи суммы займа выдал Макринову Е.И. расписку, в которой указал, что получил от Макринова Е.И. денежные средства в сумме сумма Стороны определили, что сумма займа и причитающиеся проценты должны быть возвращены до 31 декабря 2018г. На основании п. 3.1. договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в следующем порядке: из расчета 12 процентов годовых проценты начисляются с 01.04.2018 г..до дня возврата суммы займа (части суммы займа) или по 30.04.2018г, если сумма займа не будет возвращена, из расчета 24% годовых, проценты начисляются с 01.05.2018г. до дня возврата гуммы займа (части суммы займа) включительно. При этом п. 3.2. договора займа установлено, что проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа или его части. По состоянию на 05 декабря 2019г. сумма займа займодавцу от заемщика не возвращена. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа При этом в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 12 февраля 2018г.

Турищев Е.В. 26 февраля 2018г. заключил с Макриновым Е. И. договор залога доли в уставном капитале ООО "Технологический комплекс", размер залога доли в уставном капитале общества удостоверен нотариально, серия 36 АВ номер 7007, дата удостоверения - 26 февраля 2018г, зарегистрировано в реестре: N 36/92-н/36-2018-1. На основании указанного договора залога доли Макринову Е. И. от Турищева Е. В. передана в доля в размере 25 % уставного капитала общества в обеспечение исполнения обязательств фио по договору займа, в соответствии с которым Ишутину В. Б. были переданы денежные средства в размере сумма

Истец с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ответчика фио в свою пользу сумма основного долга по договору займа от 12 февраля 2018г, сумма процентов за пользование суммой займа за периоды с 01.04.2018 г. по 01.04.2020 г, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 02.04.2020 г. по 20.07.2020 г, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 10.01.2019г. по 01.04.2020г. и сумма за период с 02.04.2020 г. по 20.07.2020г, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, обратить взыскание на долю Турищева Е.В. в размере 25% уставного капитала ООО "Технологический комплекс", ИНН 3662154590.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Ишутин В.Б. по доводам апелляционной жалобы, указывая, что решение суда постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

В заседание судебной коллегии проступило заявление представителя Макринова Е.И. по доверенности фио об отказе от иска.

Отказ от иска оформлен письменным заявлением.

Последствия отказа от иска заявителю понятны.

Согласно ст. 326.1 отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (ч.1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч.2).

В силу положений ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Проверив материалы дела, выслушав представителя фио по доверенности фио, не возражавшего против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, обсудив заявление истца об отказе от иска, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах в силу ст. 326.1 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 326.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Макринова Е.И. от исковых требований к Ишутину В.Б, Турищеву Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.

Решение Зюзинского районного суда адрес от 25 ноября 2020 года в редакции определения Зюзинского районного суда адрес об исправлении описки от 13 августа 2021 года - отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Макринова Е.И. к Ишутину В.Б, Турищеву Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: