Апелляционное определение Московского городского суда от 02 ноября 2021 г. по делу N 33-44596/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ефимовой И.Е., при помощнике судьи фиоВ, заслушав в открытом судебном заседании материал N М - 4497/2021 по частной жалобе Дудочкина М.Ю. на определение Чертановского районного суда адрес от 10 июня 2021 г., которым возвращено исковое заявление Дудочкина М.Ю. к ФГУП "Почта России" о взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ:

Дудочкин М.Ю. обратился в Чертановский районный суд адрес с иском к ответчику ФГУП "Почта России" о компенсации морального вреда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец Дудочкин М.Ю. по доводам частной жалобы.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене обжалуемого определения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Возвращая исковое заявление по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд первой инстанции, исходил из того, что исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика ФГУП "Почта России", адрес местонахождения которого к юрисдикции Чертановского районного суда адрес не относится.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, постановленным при правильном применении норм процессуального права.

Как усматривается из искового заявления, Дудочкиным М.Ю. заявлены требования к ФГУП " Почта России" о компенсации морального вреда в размере сумма за нарушение конституционных прав по своевременному доступу к правосудию. Адрес места нахождения ответчика ФГУП "Почта России" : Москва г, адрес, что не относится к территориальной подсудности Чертановского районного суда адрес, указанный адрес относится к юрисдикции Симоновского районного суда адрес. Адрес нахождения истца : ФКУ СИЗО -6 ГУФСИН России (адрес) также не относится к юрисдикции Чертановского районного суда адрес.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения, поскольку оно постановлено в полном соответствии с требованиями ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а доводы частной жалобы, основанные на неверном толковании действующего законодательства, выводов, содержащихся в обжалуемом определении, не опровергают.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чертановского районного суда адрес от 10 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Дудочкина М.Ю. - без удовлетворения.

Судья: