Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Новиковой О.А. и судей Фроловой Л.А., Катковой Г.В., при помощнике судьи Стецурине Е.Ю., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по апелляционной жалобе фио на решение Басманного районного суда города Москвы от 18 марта 2021 года, которым постановлено:
исковые требования ГБУ "Жилищник адрес" к фио об обязании предоставить доступ в жилое помещение удовлетворить.
Обязать фио в течение пяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ГБУ "Жилищник адрес" доступ в квартиру по адресу: адрес, для обследования общедомового имущества и проведения работ по ремонту общедомового газового оборудования, расположенного в квартире N 8.
Взыскать с фио пользу ГБУ "Жилищник адрес" расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
В случае неисполнения решения суда в течение пяти календарных дней с момента его вступления в законную силу взыскать с фио пользу ГБУ "Жилищник адрес" денежную сумму из расчета сумма за каждый день нарушения установленного судом пятидневного срока исполнения решения суда, УСТАНОВИЛА:
истец ГБУ "Жилищник адрес" обратился в суд с иском к ответчику фио об обязании предоставить доступ в жилое помещение.
18 марта 2021 года по настоящему делу принято решение, об отмене которого просит ответчик Сухолитко Г.М. по доводам апелляционной жалобы.
До начала рассмотрения дела по существу представителем ответчика Сухолитко Г.А. - Дмитриевым В.В. подано ходатайство о снятии апелляционной жалобы с рассмотрения со ссылкой на то, что лицом, не привлеченным к участию в деле, Сухолитко В.А. подана в суд первой инстанции апелляционная жалоба на указанное решение суда и заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Выслушав заявление представителя Сухолитко Г.А. - Дмитриева В.В, поддержавшего свое ходатайство, возражение представителя истца ГБУ "Жилищник адрес" по доверенности Ивановой Н.А, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
В пункте 36 данного постановления разъяснено, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК Российской Федерации.
Факт подачи в суд апелляционной жалобы Сухолитко В.А. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 18 марта 2021 года подтверждается копиями апелляционной жалобы, кассового чека Почты России, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором... В жалобе указано на приложение заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и мотивы, по которым Сухолитко В.А. считает свои права затронутыми указанным решением суда.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112 ГПК Российской Федерации, а именно для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока и для выполнения требований ст. 325 ГПК Российской Федерации по апелляционной жалобе Сухолитко В.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 1, 324 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
возвратить гражданское дело по иску ГБУ "Жилищник адрес" к фио об обязании предоставить доступ в жилое помещение в Басманный районный суд г. Москвы для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 325 ГПК Российской Федерации, по апелляционной жалобе фио.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.