Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2021 г. по делу N 33-44785/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Федерякиной Е.Ю.

и судей Мрыхиной О.В, Полковникова С.В.

при помощнике судьи Коршуновой А.Д, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по апелляционной жалобе третьего лица ИП фио на решение Мещанского районного суда города Москвы от 31 мая 2017 года, в редакции определения Мещанского районного суда города Москвы от 06 июля 2021 года об исправлении описки.

УСТАНОВИЛА:

Решением Мещанского районного суда г.Москвы от 31 мая 2017 года удовлетворены исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к Краснопёровой Н.А. о взыскании кредитной задолженности.

Определением Мещанского районного суда г.Москвы от 06 июля 2021 года исправлены описки в данном решении.

Определением Мещанского районного суда г.Москвы от 24 августа 2021 года произведена замена истца ВТБ 24 (ПАО) в порядке процессуального правопреемства на Банк ВТБ (ПАО).

Не соглашаясь с постановленным по делу решением, третьим лицом ИП фио была подана апелляционная жалоба.

Между тем, при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции установлено, что ответчик фио умерла 08 октября 2021 года, о чем судебной коллегии представлена соответствующее свидетельство о смерти.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорное правоотношение допускает правопреемство, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для решения вопроса о замене выбывшей стороны правопреемником.

Руководствуясь статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело возвратить в Мещанский районный суд города Москвы для решения вопроса о замене выбывшей стороны правопреемником в соответствии с требованиями статьи 44 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: