Апелляционное определение Московского городского суда от 08 ноября 2021 г. по делу N 33-44893/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике ... А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-215/2020 по частной жалобе Финансового управляющего ... Н.Е. фио на определение Хамовнического районного суда адрес от 29 июля 2021 г., которым постановлено:

Отказать фио в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы;

УСТАНОВИЛ:

Решением Хамовнического районного суда адрес от 21.01.2020 г. были удовлетворены исковые требования ПАО "НОТА-Банк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" к... Н.Е. о взыскании сумма Решение суда в установленный срок обжаловано не было, вступило в законную силу.

03.06.2021 г. от Финансового управляющего... Н.Е. фио поступила апелляционная жалоба на решение суда и ходатайство о восстановлении срока на её подачу с указанием на то, что он назначен финансовым управляющим решением Арбитражного суда адрес от 20.04.2021 г, поэтому срок на обжалование для него начал течь с этой даты.

Финансовый управляющий фио в судебном заседании просил срок для подачи апелляционной жалобы восстановить. Представители... Н.Е,... фио в судебное заседание явились. Представитель истца о рассмотрении поданного заявления был извещён надлежащим образом, в суд не явился.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит Финансовый управляющий... Н.Е. фио

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судья апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Отказывая в удовлетворении заявления Финансового управляющего... Н.Е. фио о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 21.01.2020 г, суд первой инстанции правомерно руководствовался ст.112 ГПК РФ о восстановлении процессуального срока, указав, что предусмотренных законом оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, заявителем представлено не было.

С выводами суда первой инстанции об отказе Финансовому управляющему... Н.Е. фио в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение судья апелляционной инстанции считает возможным согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства. Доказательств уважительных причин пропуска срока на обжалование решения суда в установленный законом срок представлено не было. При этом то обстоятельство, что решением Арбитражного суда адрес от 20.04.2021 г. ответчик была признана банкротом, её финансовым управляющим был назначен фио, не влияет на течение процессуального срока, установленного ч.2 ст.321 ГПК РФ, т.к. на момент признания ответчика банкротом решение Хамовнического районного суда адрес от 21.01.2020 г. уже вступило в законную силу и подлежало исполнению.

При таких обстоятельствах судья апелляционной инстанции считает состоявшееся по делу определение законным и обоснованным, не усматривает предусмотренных законом оснований к его отмене. Доводы частной жалобы основанием к отмене определения суда служить не могут, поскольку суду первой и апелляционной инстанций доказательств наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы на решение суда в установленный срок, наличия уважительных причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, представлено не было. Доводы частной жалобы надлежащими доказательствами не подтверждены и не являются основанием к отмене обжалуемого определения.

Руководствуясь ст.ст. 329, 331 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хамовнического районного суда адрес от 29 июля 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу Финансового управляющего... Н.Е. фио - без удовлетворения.

Судья