Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2021 г. по делу N 33-44955/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., и судей фио, фио, при помощнике Егоровой А.Е., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. гражданское дело N 2-2253/2021 по апелляционной жалобе ДГИ адрес на решение Тимирязевского районного суда адрес от 28 июля 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Кашина... к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, - удовлетворить.

Установить юридический факт, согласно которого признать Кашина... фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти его матери-Кашиной фио, умершей 14 декабря 2016 года, проживавшей по адресу: Москва, адрес.

Признать за Кашиным Анатолием Павловичем право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес.

УСТАНОВИЛА:

Кашин А.П. обратился в суд с иском к ответчику ДГИ адрес об установлении факта принятия им наследства после смерти фио, умершей 14.12.2016г.; признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: Москва, адрес, мотивируя свои требования тем, что 14.12.2016г. умерла мама истца фио, после ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: адрес. Истец является наследником по закону первой очереди к имуществу фио В установленный законом срок он к нотариусу не обращался, однако, после смерти матери фактически принял наследство.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, фио, в судебном заседании поддержала требования, просила удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности фио возражала против удовлетворения исковых требований.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит по доводам жалобы ДГИ адрес.

Представитель ответчика на заседание судебной коллегии не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В ст. 1112 ГК РФ, предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в собственности фио находилась квартира по адресу: Москва, адрес.

Согласно представленным в материалы дела письменным доказательствам, свидетельству о рождении, истец Кашин А.П. является сыном фио, данное обстоятельство никем не оспаривалось.

14.12.2016г. фио умерла.

Завещание фио составлено не было.

Кашин А.П. является наследником первой очереди к имуществу фио, других наследников у фио нет.

Кашин А.П. к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок не обращался, считая, что фактически принял наследство. В связи с истечением срока для подачи заявления о принятии наследства, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: Москва, адрес, - Кашину А.П. было отказано.

Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к правильному выводу, что Кашиным А.П. представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что он фактически принял наследство после смерти матери фио

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 ГПК Российской Федерации.

В своей жалобе ДГИ адрес выражает несогласие с решением суда, указывая на то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют доказательства, с достоверностью свидетельствующие о том, что истец совершил действия по фактическому принятию наследства, открывшегося после смерти наследодателя.

С данным доводом судебная коллегия не согласна в силу следующего.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

И как разъяснил Пленум Верховного суда в п.36 Постановления N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Факт принятия наследства Кашиным А.П. после смерти фио подтверждается квитанциями об оплате услуг связи, квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг, квитанциями об оплате за услуги Мосэнергосбыт.

Также факт принятия наследства Кашиным А.П. подтверждается показаниями свидетелей фио, фио, фио И фио

Данные действия по несению расходов по содержанию наследственного имущества истцом совершены в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом, документов, отличных по своему содержанию от документов, представленных стороной истца ответчиком в материалы дела в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, истцом были совершены действия по владению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, а доводы жалобы об обратном основаны на неверном толковании норм права.

Довод жалобы ответчика о том, что факт проживания фио в спорной квартире не доказан, поскольку он не зарегистрирован в спорном жилом помещение, отклоняется судебной коллегией, как противоречащий материалам дела.

Согласно ответа на запрос суда из Департамента труда и социальной защиты населения, Кашин А.П, паспортные данные зарегистрированный по адресу: Москва, 800 летия Москвы, 20-354, состоит на социальном обслуживании на дому ГБУ адрес территориальный центр социального обслуживания Бескудниково с 18 ноября 2013 года. С 18.11.2013 года по 31.12.2014 года социальные услуги на дому Кашину А.П, Адрес места предоставления услуг адрес, Дубнинская, 2-2-32. С 01 января 2015 года по 31.12.2017 года социальные услуги оказывались на основании индивидуальной программы N 260146792-с. Адрес места предоставления услуг Москва, Дубнинская, 2-2-32. С 01.01.2018 года по 29.12.2020 социальные услуги оказывались с программой 1351002071. Адрес обслуживания Москва, Дубнинская, 2-2-32. С 30.12.2020 по 28.02.2021 года предоставление услуг Кашину А.П. было приостановлено. С 01 марта 2021 года по настоящее время услуги оказываются по программе 95980 социальным работником на дому N фио, Адрес представления услуг Дубнинская, 2-2-32. Данный факт подтверждается актами приемки услуг за весь период обслуживания (л.д. 117-237, 269-270).

Выводы решения суда подтверждены материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали выводы судебного решения и направлены на иную оценку доказательств, что не является основанием для отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда адрес от 28 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: