Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2021 г. по делу N 33-44998/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ... И.В.

и судей фио и фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N 2... 88/2021 по апелляционной жалобе... фио на решение Хамовнического районного суда адрес от 15 апреля 2021 г, которым постановлено:

В удовлетворении иска... фио к адрес об истребовании имущества, взыскании денежных средств отказать;

УСТАНОВИЛА:

... А.Н. обратился в суд с уточнённым иском к адрес об истребовании имущества, взыскании денежных средств, указывая, что между ним и ООО "АктивСнаб" был заключён договор аренды оборудования с физическим лицом N 01/01/11 от 27.11.2017 г, по которому он передал в аренду строительное оборудование; ООО "АктивСнаб" производило работы по договорам подряда с ООО "ЧСК", фио.., для чего завозило арендованное у него оборудование на строительную адрес (инв. N 47) для строительства спального корпуса на 80 мест по адресу: адрес, ЗАТО "Звёздный"; заказчиком работ являлось адрес, которое расторгло договор с ООО "ЧСК"; имущество ООО "ЧСК" было передано ответчику в качестве обеспечения его обязательств; принадлежащее ему строительное оборудование ему передать отказались. В связи с этим истец просил суд истребовать из чужого незаконного владения адрес принадлежащее ему имущество; взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебном заседании представитель истца... фио уточнённые требования поддержал. Представитель ответчика адрес в судебном заседании исковые требования не признал. Представители третьих лиц ООО "ЧСК", ФГКОУ "Пермское Суворовское военное училище Минобороны РФ" в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит... А.Н.

Проверив материалы дела, выслушав представителя адрес по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение других участвующих в деле лиц, несообщение об уважительных причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

При разрешении заявленных... ым А.Н. требований суд правомерно руководствовался ст.209 ГК РФ о том, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; ст.301 ГК РФ об истребовании имущества из чужого незаконного владения; ст.98 ГПК РФ о судебных расходах.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции установил, что между... ым А.Н. и ООО "АктивСнаб" был заключён договор аренды оборудования с физическим лицом N 01/01/11 от 27.11.2017 г, по условиям которого... А.Н. передал ООО "АктивСнаб" в аренду строительное оборудование.

В обоснование заявленных требований истец и его представитель ссылались на то, что переданное по договору строительное оборудование использовалось ООО "АктивСнаб" при выполнении им работ по договорам подряда с ООО "ЧСК", фио... на строительной адрес (инв. N 47) для строительства спального корпуса на 80 мест по адресу: адрес, ЗАТО "Звёздный"; заказчиком работ являлось адрес. Одновременно истец указал, что адрес удерживает принадлежащее ему строительное оборудование в обеспечение обязательств ООО "ЧСК".

В ходе судебного разбирательства представители сторон неоднократно осуществляли осмотры строительного оборудования, находящегося на территории адрес, с составлением актов и фотофиксацией. Из фотоматериалов и актов судом было установлено, что элементы оборудования (опалубки, телескопической стойки) разбросаны на территории, находятся в некомплектном нерабочем состоянии. Также в процессе рассмотрения спора были допрошены свидетели фио, фио, показаниям которых в мотивировочной части решения судом дана надлежащая правовая оценка в совокупности с другими добытыми по делу доказательствами.

С учётом установленных по делу обстоятельств суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что идентифицировать находящееся на территории адрес имущество как принадлежащее... у А.Н. не представляется возможным. Одновременно суд учёл, что договорные отношения между... ым А.Н. и адрес отсутствуют, тогда как ООО "АктивСнаб" имеет обязательства перед... ым А.Н. по возврату арендованного имущества или компенсации его стоимости, однако в рамках рассмотрения настоящего спора какие... либо требования в ООО "АктивСнаб" истцом не заявлялись, а в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд рассматривает исковые требования в пределах заявленных.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности и пришёл к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований... фио в полном объёме. Поскольку в удовлетворении исковых требований ему было отказано, отсутствуют и основания для возмещения судебных расходов истца за счёт ответчика, что соответствует требованиям ст.98 ГПК РФ.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия считает необходимым согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы истца не могут служить основанием к отмене решения, поскольку судебная коллегия считает, что обстоятельства дела судом первой инстанции были установлены полно и правильно, представленным доказательствам была дана надлежащая оценка, нормы действующего законодательства были применены судом верно. Достоверных доказательств в обоснование заявленных требований об удержании ответчиком принадлежащего ему имущества истец не представил ни суду первой инстанции, ни в заседание судебной коллегии. Представленные сторонами доказательства были оценены судом в мотивировочной части решения с достаточной полнотой. Судебная коллегия с выводами суда считает необходимым согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства. Истец не лишён возможности обратиться в суд с требованиями к лицу, которому передавал оборудование в аренду. Ответчик каких... либо обязательств перед истцом не имеет, т.к. договор между ними не заключался. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения по доводам поданной в установленном законом порядке апелляционной жалобы, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хамовнического районного суда адрес от 15 апреля 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу... фио... без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи