Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2021 г. по делу N 33-45047/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей Курочкиной О.А., Шокуровой Л.В.

при секретаре (помощнике) Бураевой А.Е, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А, гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ДГИ г. Москвы фио на решение Никулинского районного суда города Москвы от 24 июня 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ДГИ г. Москвы к... ой Светлане Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать, УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском, к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что спорное жилое помещение в виде однокомнатной квартиры находится в собственности города Москвы. Ответчик фактически на данной площади длительное время не проживает, в связи с чем, утратила право пользования жилым помещением. Запись акта о смерти... ой С.В. в архивах органов ЗАГС г. Москвы и адрес не обнаружена. По сведениям УСЗН адрес ответчик на учете в органах социальной защиты не состоит, по информации, полученной от соседей из квартиры N 47, в квартире N 48 длительное время никто не проживает, информацией о местонахождении хозяйки квартиры, они не располагают. По данным ГБУ МФЦ адрес Тропарево-Никулино, задолженность по оплате ЖКУ по лицевому счету, открытому на имя ответчика составляет сумма.

Представитель истца в судебное заседание первой инстанции не явился, извещался о дате и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание первой инстанции явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Судом первой инстанцией постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит заявитель по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав позицию представителя ответчика... ой С.В. по доверенности фио, обсудив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о слушании дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно пребывает.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, ели иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение в виде однокомнатной квартиры по адресу: адрес находится в собственности города Москвы, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В квартире по указанному адресу зарегистрирована ответчик... фио

Согласно справке СМЭ-2019N 0089457... ой С.В. присвоена вторая группа инвалидности по общему заболеванию.

Из справки, выданной Благотворительным Фондом "Серафим" следует, что ответчик... фио является волонтером Фонда "Серафим" и 07.01.2019 года была направлена в командировку в адрес с целью молитвенной поддержки и оказания помощи в работе с документацией при строительстве и обустройстве монахиней Николаей Богадельни для престарелых монахинь с постоянным проживанием в паломнической гостинице при Подворье Свято-Троицкой Сергиевой лавры, а также гостинице при Всехсвятском подворье Свято-Троицкой Сергиевой лавры по адресу: адрес, Северный адрес окончания строительства помещений Богадельни. Командировка была окончена 28.01.2021 года из-за ухудшения здоровья и срочной госпитализацией в фио "Дубненскую городскую больницу", где... фио находилась на лечении с 28.01.2021 года по 18.02.2021 года. После выписки из больницы 18.02.2021 года... фио направлена для прохождения реабилитации в Борисоглебское обособленное подразделение Благотворительного Фонда "Серафим", где будет проживать по адресу: адрес до момента выздоровления и приведения в порядок после аварийной протечки ее квартиры доверенным лицом фио по месту постоянной регистрации по адресу: адрес.

23.04.2021 года между... ой С.В. и ГБУ "Жилищник района Проспект Вернадского" подписано соглашение о погашении задолженности по оплате ЖКУ.

Согласно справке N 27/142 от 26.04.2021 года, выданной АНО ЦКБ фио,... фио с 29.03.2019 года по настоящее время находится на лечении в больнице.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 71 ЖК РФ Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Таким образом, суд полагал, что выезд ответчика носит временный характер, вызванный различными обстоятельствами, в том числе и связанными с состоянием здоровья ответчика. Кроме того, в указанной квартире находятся личные вещи ответчика.

Исходя из изложенного, анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Обращаясь в суд с апелляционной жалобой, истец указывает, что ответчик добровольно покинула место жительства на длительный срок в силу специфики своей деятельности, что, по мнению истца, явилось выражением своей воли об отказе от исполнения обязательств по договору социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из материалов дела не следует, что ответчик каким-либо образом выразила согласие на добровольный отказ от договора социального найма. Напротив, ее выезд носил временный характер. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Выезд из жилого помещения ввиду деятельности ответчика не может свидетельствовать о том, что ответчик оказалась от договора социального найма. Кроме того, в материалы дела представлено соглашение о погашении задолженности по оплате ЖКУ от 23 апреля 2021 года, заключенное между ГБУ "Жилищник района Проспект Вернадского" и ответчиком, что свидетельствует о намерении ответчика проживать в спорном жилом помещении.

Таким образом, фактически представленные в материалы дела доказательства не подтверждают факт добровольного выезда ответчика на другое постоянное место жительства.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены, и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, являлись предметом рассмотрения дела в суде первой инстанции и направлены на переоценку представленных в дело доказательств, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения в порядке ст. 330 ГПК РФ судом допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никулинского районного суда города Москвы от 24 июня 2021 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: