Апелляционное определение Московского городского суда от 10 ноября 2021 г. по делу N 33-45048/2021

Судья суда первой инстанции: Завьялова С.И.

Номер дела в суде первой инстанции: 2-4023/2021

гражданское дело N 33-45048/2021

город Москва

10 ноября 2021 года

Судья апелляционной инстанции судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Пильганова В.М. при ведении протокола помощником судьи Громовой М.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "Медико-стоматологическая клиника "Шифа" на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2021 года, которым постановлено:

Ходатайство истца Лохиной Надежды Иосифовны о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу N 2-4023/2021 по исковому заявлению Лохиной Надежды Иосифовны к ООО "Медико-стоматологическая клиника "Шифа" о расторжении трудового договора и взыскании выплат при увольнении - удовлетворить.

Наложить арест на денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных организациях: N 40702810263390000020, открытом в АО "Российский сельскохозяйственный банк" Московский регион, РегНом/НомФ: 3349/63, ИНН/КПП: 7725114488/770343001, БИК: 044525430; N 4070281600480107989, открытом в АО "Коммерческий Банк "РосинтерБанк", РегНом/НомФ: 226, ИНН/КПП: 7744000736/770501001 БИК: 044525518; N 40702810000000028664, открытом в Банке ВТБ (Публичное акционерное общество) "Центральный" в г. Москве, РегНом/НомФ: 1000/81, ИНН/КПП 7702070139/770943002, БИК: 044525411; N 40702810904000728312, открытом в ООО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" РегНом/НомФ: 324, ИНН/КПП: 7712023804/774301001, БИК: 044525057, в пределах заявленных исковых требований в размере сумма, установила:

Истец фио обратилась в Бутырский районный суд г. Москвы с иском к ответчику ООО "Медико-стоматологическая клиника "Шифа" о расторжении трудового договора, взыскании задолженности по заработной плате, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации в порядке ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, компенсации морального вреда и судебных расходов на общую сумму сумма

Требования мотивированы тем, что она с 11.11.2017 работала в ООО "Медико-стоматологическая клиника "Шифа" медицинской сестрой процедурного кабинета, с заработной платой в размере сумма в месяц, данные обстоятельства были установлены решением Бутырского районного суда г. Москвы от 01.12.2020; определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.03.2021 с ответчика в ее пользу взыскана заработная плата за период с 01.06.2018 по 01.12.2020 в размере сумма и компенсация за просрочку выплаты в размере сумма В связи с нарушением ответчиком трудового законодательства она 17.05.2021 подала заявление об увольнении на основании ч. 3 ст. 80 Трудового кодекса Российской Федерации и проведении окончательного расчета, в том числе по оплате листков нетрудоспособности. Однако ответчик увольнение не произвел, причитающие денежные средства при увольнении не выплатил.

фио 16.09.2021 обратилась в Бутырский районный суд г. Москвы с заявлением об обеспечении иска, ссылаясь на то, что представителем ответчика 07.09.2021 после рассмотрения дела Вторым кассационным судом общей юрисдикции кассационной жалобы ответчика на решение Бутырского районного суда г. Москвы 01.12.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.03.2021, оставленной без удовлетворения, высказано намерение об инициировании процедуры банкротства с целью избежания погашения задолженности перед ней и сокрытия имущества.

Суд постановилприведенное выше определение об обеспечении иска (л.д. 129-130), об отмене которого по доводам частной жалобы, подписанной представителем ответчика ООО "Медико-стоматологическая клиника "Шифа" фио, просит ответчик.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы по правилам ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями ст. 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в деле могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса. Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Таким образом, из вышеприведенных положений закона следует, что в подтверждение полномочий на подписание и подачу частной жалобы представителем требуется представление как документов, удостоверяющих его полномочия, так и документов, подтверждающих наличие высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.

В отсутствие таких подтверждающих документов установить, может ли лицо (не являющееся адвокатом), которому юридическое лицо предоставило полномочия на ведение дела в суде апелляционной инстанции, быть представителем, суду апелляционной инстанции проверить не представляется возможным (ч. 5 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Несмотря на то, что изначально частная жалоба подается через суд первой инстанции, далее дело подлежит рассмотрению в суде апелляционной инстанции, представителем в котором могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 8, 26, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 16 от 22 июня 2021 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к апелляционной (частной) жалобе, поданной представителем должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Между тем к частной жалобе ООО "Медико-стоматологическая клиника "Шифа", подписанной представителем по доверенности фио, не приложена заверенная надлежащим образом копия диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени представителя, подписавшего жалобу, доказательств, подтверждающих наличие у этого лица статуса адвоката, дающих ему право в силу ч. 5 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации быть представителем при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции и подписывать такого рода документы, также не представлено.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что законом установлено общее квалифицирующее требование, при невыполнении которого лицо не может являться представителем в гражданском процессе, даже при наличии доверенности.

Учитывая данные обстоятельства, частная жалоба на определение Бутырского районного суда города Москвы от 16 сентября 2021 года подана лицом, которое не может быть представителем в суде апелляционной инстанции, в связи с чем частная жалоба ООО "Медико-стоматологическая клиника "Шифа", подписанная представителем по доверенности фио, подлежит оставлению без рассмотрения по существу

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 4 ст. 328, ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

Частную жалобу ООО "Медико-стоматологическая клиника "Шифа" на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2021 года оставить без рассмотрения по существу.

Судья В.М. Пильганова