Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2021 г. по делу N 33-45344/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Новиковой О.А., судей Фроловой Л.А., Салтыковой Л.В., при помощнике судьи Цыпкайнкой Е.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой О.А. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО ПКФ "ГЮНАЙ" - Пащенко С.И. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2020 года, УСТАНОВИЛА:

26 ноября 2020 года Бутырским районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу N 2-5496/2020 по иску Иванова Павла Анатольевича к ООО ПКФ "ГЮНАЙ" о защите прав потребителей.

Не согласившись с вышеуказанным решением, представитель Иванова П.А. - Зайцев С.В. обратился с апелляционной жалобой, которая была оставлена определением суда первой инстанции от 11.01.2021 без движения до 16.02.2021, как не соответствующая требованиям статьи 322 ГПК РФ, а именно: отсутствуют основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным; не представлен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют; не представлены документы, подтверждающие наличие у представителя истца, подписавшего апелляционную жалобу, высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.

17.02.2021 от представителя заявителя поступили копия диплома, подтверждающего наличие у Зайцева С.В. высшего юридического образования, копия свидетельства о перемене имени.

26.02.2021 от представителя ответчика ООО ПКФ "ГЮНАЙ" поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением суда от 29.04.2021 ООО ПКФ "ГЮНАЙ" восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение.

В Московский городской суд данное гражданское дело поступило для рассмотрения апелляционной жалобы представителя ответчика.

Согласно разъяснениями, изложенным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Учитывая, что в настоящий момент вопрос о принятии апелляционной жалобы представителя Иванова П.А. - Зайцева С.В. судом первой инстанции не разрешен, настоящее дело не может быть рассмотрено судебной коллегией и подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО ПКФ "ГЮНАЙ" на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2020 года возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323- 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи: