Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2021 г. по делу N 33-45402/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Антоновой Н.В, судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи Ивановой А.Ю, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО "Каршеринг Руссия" по доверенности фио на решение Преображенского районного суда адрес от 02 июня 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Снизить размер штрафа до сумма, обязав ООО "Каршеринг Россия" возвратить Качанову Максиму Юрьевичу сумма

Взыскать с ООО "Каршеринг Россия" в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

Истец Качанов М.Ю. обратился в суд с иском к ответчику ООО "Каршеринг Руссия" о снижении начисленной неустойки и взыскании неосновательного обогащения.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика ООО "Каршеринг Руссия" по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения, против чего не возражали представители сторон в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям абзаца 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Из содержания решения следует, что по всему тексту решения допущены явные описки в указании наименования ответчика, вместо правильного ООО "Каршеринг Руссия" указано неправильное ООО "Каршеринг Россия", в связи с чем суду первой инстанции надлежит исправить указанные описки в соответствии со ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску фио к ООО "Каршеринг Руссия" о снижении размера штрафа, взыскании неосновательного обогащения возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: