Московский городской суд в составе председательствующего судьи Бабенко О.И., при помощнике судьи Мишхожевой З.М., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3458/2020 по частной жалобе истца Коровиной И.В. на определение Симоновского районного суда адрес от 25 декабря 2020 года, которым постановлено:
Краткую апелляционную жалобу Коровиной И.В. на решение суда от 28.08.2020 г. - возвратить заявителю, УСТАНОВИЛ:
Решением Симоновского районного суда адрес от 28 августа 2020 года в удовлетворении исковых требований Коровиной И.В. к адрес Страхование" о взыскании страхового возмещения отказано. Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2020 года.
Не согласившись с решением суда, истец Коровина И.В. 13 ноября 2020 года подала на него краткую апелляционную жалобу.
Определением Симоновского районного суда адрес от 16 ноября 2020 года апелляционная жалоба истца Коровиной И.В. оставлена без движения в связи с несоответствием требованиям, установленным ст. 322 ГПК РФ, с указанием срока для исправления недостатков жалобы до 18 декабря 2020 года.
Определением Симоновского районного суда адрес от 25 декабря 2020 года краткая апелляционная жалоба возвращена истцу Коровиной И.В. в связи с не устранением в установленный срок недостатков апелляционной жалобы.
В частной жалобе истец Коровина И.В. просит отменить вышеуказанное определение от 25 декабря 2020 года, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.
Частная жалоба рассматривается в порядке ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц, единолично судьей.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Оставляя апелляционную жалобу истца Коровиной И.В. без движения по причине несоответствия требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, суд первой инстанции указал, что апелляционная жалоба не содержит доводов, по которым истец не согласен с решением суда, не представлен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующих в деле, копий апелляционной жалобы. Заявителю установлен срок для исправления недостатков апелляционной жалобы до 18 декабря 2020 года. Возвращая апелляционную жалобу в соответствии с ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что в установленный судом срок недостатки апелляционной жалобы не устранены.
С данным выводом суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства, поскольку доказательств направления и получения истцом Коровиной И.В. копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в материалах дела не содержится.
Поскольку копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения истцу не направлялась, то последний не имел возможности устранить недостатки апелляционной жалобы в установленный судом срок по не зависящим от него причинам, вопрос о продлении процессуального срока рассмотрен не был.
Учитывая изложенное, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ. В этой связи определение суда о возврате апелляционной жалобы в связи с не устранением недостатков в установленный судом срок не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, продлить срок устранения недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Симоновского районного суда адрес от 25 декабря 2020 года отменить.
Продлить истцу Коровиной И.В. срок устранения недостатков апелляционной жалобы по гражданскому делу N 2-3458/2020 по 15 декабря 2021 года включительно.
В случае не устранения Коровиной И.В. недостатков в установленный срок апелляционная жалоба будет считаться не поданной и подлежащей возвращению.
Председательствующий:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.