Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2021 г. по делу N 33-45848/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Анашкин А.А., судей Смоловой Н.Л., Колосовой С.И., при помощнике судьи Дебискаевой Д.М., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смоловой Н.Л., дело по апелляционной жалобе представителя ГБУЗ г. Москвы "Научно-практический центр специализированной медицинской помощи детям имени В.Ф. Войно-Ясенецкого Департамента здравоохранения города Москвы" по доверенности Б.В.Н. на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2020 года, УСТАНОВИЛА:

08 декабря 2020 года решением Солнцевского районного суда г. Москвы удовлетворены исковые требования Солнцевской межрайонной прокуратуры г. Москвы к ГБУЗ г. Москвы "Научно-практический центр специализированной медицинской помощи детям имени В.Ф. Войно-Ясенецкого Департамента здравоохранения города Москвы" об обязании устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности.

В суд апелляционной инстанции поступило указанное гражданское дело для рассмотрения апелляционной жалобы представителя ГБУЗ г. Москвы "Научно-практический центр специализированной медицинской помощи детям имени В.Ф. Войно-Ясенецкого Департамента здравоохранения города Москвы" по доверенности Б.В.Н.

Судебной коллегией поставлен на обсуждение сторон вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для исправления описки в решении суда, на которую имеются ссылки в апелляционной жалобе.

Представитель истца Солнцевской межрайонной прокуратуры г. Москвы по доверенности в судебное заседание явилась, против направления дела для исправления описки в решении суда в суд первой инстанции, не возражала.

Представитель ответчика ГБУЗ г. Москвы "Научно-практический центр специализированной медицинской помощи детям имени В.Ф. Войно-Ясенецкого Департамента здравоохранения города Москвы" по доверенности Б.В.Н. в судебное заседание явился, против направления дела в суд первой инстанции для исправления описки возражал.

Представитель третьего лица 4 РОНПР Управления по ЗАО ГУ МЧС России по г.Москве по доверенности П.С.В. в судебное заседание явился, против направления дела в суд первой инстанции для исправления описки не возражал.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 30 Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционной жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

Исходя из того, что решение суда содержит описку адресе объекта, на котором суд обязал устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности, на что ответчик ссылается в своей апелляционной жалобе, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело N 2-2422/2020 по исковому заявлению Солнцевской межрайонной прокуратуры г. Москвы к ГБУЗ г. Москвы "Научно-практический центр специализированной медицинской помощи детям имени В.Ф. Войно-Ясенецкого Департамента здравоохранения города Москвы" об обязании устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности, в Солнцевский районный суд г.Москвы для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: