Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2021 г. по делу N 33-45866/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лемагиной И.Б., судей фио, фио, при помощнике судьи Патове А.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ФГБУ "Автотранспортный комбинат" Управления делами Президента РФ на решение Кузьминского районного суда адрес от 03 ноября 2020 года, которым постановлено:

Взыскать с фио в пользу ФГБУ "Автотранспортный комбинат" Управления делами Президента РФ сумму в размере сумма, госпошлину в размере сумма, установила:

ФГБУ "Автотранспортный комбинат" Управления делами Президента РФ обратилось в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба, причиненного работником, в порядке регресса.

Решением Кузьминского районного суда адрес от 03 ноября 2020 года исковые требования удовлетворены частично.

На указанное решение истцом ФГБУ "Автотранспортный комбинат" Управления делами Президента РФ подана апелляционная жалоба.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, судебная коллегия полагает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для проведения служебной проверки.

Как указывает представитель ФГБУ "Автотранспортный комбинат" Управления делами Президента РФ в апелляционной жалобе, 27 июля 2020 года судом первой инстанции рассмотрено заявление об отмене заочного решения, однако на 27 июля 2020 года подобное заявление в материалах дела отсутствовало, заявление об отмене заочного решения датировано 13 августа 2020 года, то есть позже чем 27 июля 2020 года. Кроме того, судебного заседания 27 июля 2020 года не проводилось, стороны в зал не приглашались, были вручены повестки на 13 августа 2020 года. В материалах дела отсутствуют протоколы судебных заседаний от 30 августа 2020 года, от 13 августа 2020 года, от 03 сентября 2020 года, от 16 сентября 2020 года, от 02 октября 2020 года, от 03 ноября 2020 года.

При изложенных обстоятельствах, не имея возможности восполнить указанные обстоятельства в суде второй инстанции, коллегия полагает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для проведения служебной проверки по данным обстоятельствам.

После окончания служебной проверки, апелляционная жалоба должна быть назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Гражданское дело возвратить в Кузьминский районный суд адрес для проведения служебной проверки.

Председательствующий

Судьи