Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2021 г. по делу N 33-46018/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Павловой И.П., судей Гимадутдиновой Л.Р., Харитонова Д.М., при помощнике Михайловой С.О., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гимадутдиновой Л.Р., гражданское дело по апелляционным жалобам истцов Королевой И.Н., Королева В.И., Королева Д.В., ответчика ООО "Строительно-эксплуатационное управление "Фундаментстрой-6" на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 03 июня 2021 года, УСТАНОВИЛА:

03 июня 2021 года решением Савеловского районного суда г. Москвы исковые требования Королевой И.Н, Королева Д.В, Королева В.И. к ООО "СЭУ "Фундаментстрой-6" удовлетворены частично.

В суд апелляционной инстанции поступило указанное гражданское дело для рассмотрения апелляционных жалоб истцов Королевой И.Н, Королева В.И, Королева Д.В, ответчика ООО "Строительно-эксплуатационное управление "Фундаментстрой-6" на вышеуказанное решение суда. В апелляционной жалобе ответчика указано на наличие арифметических ошибок в решении суда относительно размера штрафа.

Судом апелляционной инстанции в судебном заседании поставлен на обсуждение сторон вопрос о возвращении настоящего дела в суд первой инстанции для решения вопроса об исправлении описок и арифметических ошибок в решении суда, исходя из доводов апелляционной жалобы ответчика.

Явившиеся в судебное заседание истец Королева И.Н, и ее представитель по доверенности Демплеева Т.Г, представитель ответчика ООО "СЭУ "Фундаментстрой-6" Алекберов Р.З, против возвращения дела в суд первой инстанции не возражали.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п.п. 16, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. 200 и 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Судебная коллегия по доводам апелляционной жалобы ответчика полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса об исправлении описок и арифметических ошибок в решении суда в порядке положений ст. 200 ГПК РФ относительно размера штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело N 2-749/2021 по исковому заявлению Королевой Ирины Николаевны, Королева Владимира Ивановича, Королева Дмитрия Владимировича к ООО "Строительно-эксплуатационное управление "Фундаментстрой-6" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа в Савеловский районный суд г. Москвы для выполнения требований, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: