Определение СК по административным делам Московского городского суда от 29 октября 2021 г. по делу N 33а-4492/2021

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего В.В. Ставича, судей Ю.М. Смолиной, С.И. Коневой, при секретаре Д.В. Левушкине, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Ставича заявление представителя административного истца И.А. Можаевой по доверенности фио о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 17 мая 2021 года по делу по административному иску И.А. Можаевой к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании незаконным решения, УСТАНОВИЛА:

И.А. Можаева обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным решение ДГИ г. Москвы от 30 августа 2019 года NДГИ-ГР-... /19-1 об отказе в предоставлении ей государственной услуги "Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности" и обязании утвердить схему расположения земельного участка, приняв решение.

Решением Щербинского районного суда г. Москвы от 8 сентября 2020 года в удовлетворении административного иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 17 мая 2021 года решение Щербинского районного суда г. Москвы от 8 сентября 2020 года отменено и вынесено новое решение, которым признано незаконным решение Департамента городского имущества города Москвы от 30 августа 2019 года NДГИ-ГР-... /19-1 об отказе в перераспределении земельных участков. Возложена обязанность на Департамент городского имущества города Москвы повторно рассмотреть вопрос о заключении соглашения о перераспределении земельных участков на основании обращения И.А. Можаевой от 5 августа 2019 года.

Представитель административного истца обратился в Московский городской суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения, указывая неясность порядка исполнения судебного акта.

В соответствии со ст. 150, ст. 152 КАС РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть вопрос о разъяснении апелляционного определения в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 185 КАС РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

При этом, в силу разъяснений, приведенных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N23 "О судебном решении", суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Исходя из содержания указанного апелляционного определения, судебная коллегия полагает, что оно, как в мотивировочной, так и в резолютивной части, изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей, неточностей относительно заявленных исковых требований.

Вопросы, изложенные в заявлении, не касаются неясностей и неточностей вынесенного судебного акта, в связи с чем, не требуют разъяснений.

Руководствуясь ст. 185 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заявление представителя административного истца И.А. Можаевой по доверенности фио о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 17 мая 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи