Определение Московского городского суда от 18 ноября 2021 г. по делу N 3а-2371/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Баталовой И.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лучкиной С.П. с участием прокурора Клевцовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 3а-2371/2021 по административному исковому заявлению АО "Московская производственно-коммерческая компания "Мослес" об оспаривании отдельных положений постановления Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость", УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Московский городской суд с административным иском об оспаривании отдельных положений постановления Правительства Москвы от 28 ноября 2014 г. N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".

Административное исковое заявление подано представителем по доверенности Черняковым М.А, однако им не подписано. В судебное заседание представитель по доверенности Черняков М.А. не явился. Явившийся представитель Чупанов А.С. представил доверенность от 10 ноября 2021 года, то есть после подачи административного иска и принятия его к производству.

В соответствии с частью 3 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Поскольку административное исковое заявление не подписано, а представитель Черняков М.А, подавший административный иск, в судебное заседание не явился, суд полагает, что имеются основания для оставления административного иска без рассмотрения.

При этом, административный истец не лишен возможности повторно обратиться с административным исковым заявлением об оспаривании отдельных положений постановления Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ госпошлина в размере 4 500 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения административное исковое заявление АО "Московская производственно-коммерческая компания "Мослес" об оспаривании отдельных положений постановления Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".

Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Возвратить АО "Московская производственно-коммерческая компания "Мослес" госпошлину в размере 4 500 рублей, уплаченную по платежному поручению от 10 августа 2020 года N 293.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней.

Судья

Московского городского суда И.С. Баталова