Определение Московского городского суда от 09 ноября 2021 г. по делу N 3а-4585/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при помощнике Казимирской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Консалтинговая компания Карцева "ВАЛРУС" о взыскании расходов на оплату услуг эксперта за проведение судебной экспертизы, УСТАНОВИЛ:

Решением Московского городского суда от 24 ноября 2020 г. удовлетворено а дминистративное исковое заявление ООО "КАСКАД" к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении кадастровой стоимости нежилых помещений, равной рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2018 года.

Решение суда вступило в законную силу 4 мая 2021 года.

При этом судом не разрешено ходатайство ООО "Консалтинговая компания Карцева "ВАЛРУС" о взыскании расходов на оплату услуг эксперта за проведение оценочной судебной экспертизы в размере 200000 руб.

В судебном заседании представитель административного истца ООО "КАСКАД" - Селиверстов И.В. просил возложить расходы по проведению судебной экспертизы на административного ответчика.

Представитель административного ответчика Департамента городского имущества города Москвы - Мачиев Ю.М. просил возложить расходы по проведению судебной экспертизы на административного истца.

Представители заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела и предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 108 Кодекса административного судопроизводства РФ эксперты получают вознаграждения за выполненную ими по поручению суда работу.

Согласно положениям части 5 статьи 247, части 1 статьи 248 Кодекса административного судопроизводства РФ бремя предоставления доказательств, подтверждающих величину рыночной стоимости объекта недвижимости, возложено на административного истца.

Из материалов дела усматривается, что по ходатайству представителя административного ответчика определением Московского городского суда от 16 сентября 2020 года по административному делу назначена оценочная судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО "Консалтинговая компания Карцева "ВАЛРУС" Карцеву П.В.

Экспертная организация провела оценочную судебную экспертизу и предоставила в суд экспертное заключение, которое принято судом в качестве надлежащего доказательства по делу и положено в основу вынесенного решения суда от 24 ноября 2020 г. При этом разница между кадастровой стоимостью и рыночной стоимостью нежилых помещении является значительной, составляет соответственно 57, 66%, 53, 49%, что явно свидетельствует об ошибочности кадастровой стоимости.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 108, статьи 111, части 5 статьи 247, части 1 статьи 248 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает необходимым взыскать с административного ответчика расходы на оплату услуг эксперта в размере 200000 руб.

Руководствуясь статьями 108, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Департамента городского имущества города Москвы в пользу ООО "Консалтинговая компания Карцева "ВАЛРУС" расходы на оплату услуг эксперта в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова