Определение Московского городского суда от 18 ноября 2021 г. по делу N 3м-0917/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при помощнике Казимирской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по ходатайству Иляхиной Анжелы о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения районного суда в СОКОЛОВЕ Чешской Республики от 14 января 2016 года номер дела 14 Nс28006/2015-205 по взысканию с Иляхина Андрея алиментов на несовершеннолетних детей, УСТАНОВИЛ:

Решением районного суда в СОКОЛОВЕ Чешской Республики от 14 января 2016 года номер дела 14 Nс28006/2015-205 постановлено:

"Суд одобряет соглашение родителей с таким текстом:

Несовершеннолетняя ***, ***года рождения, и несовершеннолетний ***, *** года рождения, на время до и после расторжения брака родителей передаются на воспитание и содержание матери.

С действие от 1 января 2015 года отец обязуется платить на содержание несовершеннолетней *** сумму 7000 Кч в месяц и на содержание несовершеннолетнего ***сумму 6000 Кч в месяц заранее в руки матери.

Неоплаток на алиментах на несовершеннолетних детей сроком от 1 января 2015 года до 31 января 2016 года в общей сумме 47500 Кч отец обязуется оплатить матери не позднее 31 января 2016 года.

С действием от вступления в законную силу решения о расторжении брака родителей отец обязуется платить на содержание несовершеннолетней ***сумму 7000 Кч в месяц и на содержание несовершеннолетнего *** сумму 6000 Кч в месяц, с оплатой всегда до каждого 15 числа заранее в руки матери".

Иляхина Анжела через компетентные органы обратилась в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения районного суда в СОКОЛОВЕ Чешской Республики от 14 января 2016 года номер дела 14 Nс28006/2015-205 в части взыскания с Иляхина Андрея алиментов на несовершеннолетних детей. Требования мотивированы тем, что решение суда вступило в законную силу, подлежит исполнению, на территории Чешской Республики исполнялось до 1 января 2020 года, с 1 января 2020 года образовалась задолженность по оплате алиментов. Должник проживает на территории Российской Федерации и уклоняется от исполнения судебного решения.

Должник Иляхин А.В. в судебном заседании возражал против принудительного исполнения указанного решения иностранного суда, указывая, что производит оплату алиментов ежемесячно. Принимал участие при рассмотрении дела в районном суде в СОКОЛОВЕ Чешской Республики, получил копию решения суда и исполняет его.

Рассмотрев предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 409 ГПК РФ решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Чешская Республика являются участниками Договора между СССР и Чехословацкой Социалистической Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанного в г. Москве 12 августа 1982 года (далее Договор).

На основании пункта "а" статья 54 Договора договаривающиеся Стороны на условиях, предусмотренных настоящим Договором, признают и исполняют решения, вынесенные на территории другой Договаривающейся Стороны: решения учреждений юстиции по гражданским, трудовым и семейным делам имущественного характера, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам (далее "решения").

Согласно статье 55 Договора х одатайство о разрешении принудительного исполнения решения подается в суд, который вынес решение по делу в первой инстанции. Этот суд препровождает ходатайство в порядке, предусмотренном в статье 3, суду, компетентному вынести решение по ходатайству. Если лицо, ходатайствующее о разрешении принудительного исполнения решения, имеет местожительство или местопребывание на территории Договаривающейся Стороны, где решение подлежит исполнению, ходатайство может быть подано и непосредственно компетентному суду этой Договаривающейся Стороны.

Реквизиты ходатайства о разрешении принудительного исполнения решения определяются законодательством Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

К ходатайству прилагаются:

- решение или его заверенная копия, а также официальный документ о вступлении решения в законную силу и о том, что оно подлежит исполнению, или что оно подлежит исполнению до вступления в законную силу, если это не следует из самого решения;

- документ, из которого следует, что Сторона, против которой было вынесено решение, не принявшая участие в процессе, была в надлежащей форме и своевременно вызвана в суд, а в случае процессуальной недееспособности была надлежащим образом представлена.

Ходатайство о разрешении принудительного исполнения решения и приложенные к нему документы снабжаются заверенным переводом на язык запрашиваемой Договаривающейся Стороны и направляются в необходимом количестве экземпляров с тем, чтобы один экземпляр остался в учреждении юстиции, которое будет выносить решение об исполнении, и каждая Сторона получила бы по одному экземпляру.

В силу статьи 56 Договора ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решений по делам, предусмотренным статьей 54, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные настоящим Договором, соблюдены. В случае, если условия соблюдены, суд выносит решение о разрешении исполнения и дает распоряжение о принудительном исполнении.

Положениями статьи 60 Договора предусмотрены основания для отказа в признании предусмотренных статьей 54 решений и в разрешении принудительного исполнения:

a) если решение по законам Договаривающейся Стороны, на территории которой оно вынесено, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению, за исключением случаев, когда решение подлежит исполнению до вступления в законную силу;

b) если по законодательству хотя бы одной из Договаривающихся Сторон истек срок давности принудительного исполнения;

c) если лицо, возбудившее ходатайство, или ответчик не принял участия в процессе вследствие того, что ему или его уполномоченному не был своевременно и надлежаще вручен вызов в суд, или же вследствие того, что вызов был осуществлен только путем публичного объявления или способом, отклоняющимся от положений настоящего Договора;

d) если по тому же правовому спору между теми же Сторонами на территории Договаривающейся Стороны, где должно быть признано и исполнено решение, было уже ранее вынесено вступившее в законную силу решение или если учреждением этой Договаривающейся Стороны было ранее возбуждено производство по данному делу;

e) если согласно положениям настоящего Договора, а в случаях, не предусмотренных настоящим Договором, согласно законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой решение должно быть признано и исполнено, дело относится к исключительной компетенции ее учреждений.

Аналогичные требования предусмотрены и положениями части 2 статьи 411, части 1 статьи 412 ГПК РФ.

Из материала дела усматривается, что взыскатель выполнил требования, изложенные в статьях 55, 56 Договора, в частности представил суду надлежаще заверенную копию решения районного суда в СОКОЛОВЕ Чешской Республики от 14 января 2016 года номер дела 14 Nс28006/2015-205 с нотариально удостоверенным его переводом; справки районного суда в СОКОЛОВЕ Чешской Республики о том, что данное решение суда вступило в законную силу 30 января 2016 года и подлежит исполнению, что должник участвовал в судебном заседании, не обжаловал решение суда, должнику было своевременно и в надлежащей форме вручено решение суда; что на территории Чешской Республики указанное решение иностранного судак исполнялось должником до 1 января 2020 года, с 1 января 2020 года по 22 апреля 2021 года образовалась задолженность по оплате алиментов в пользу ***в размере 339031 руб, ежемесячные алименты с 1 мая 2021 года по 21189 руб, а в пользу *** в размере 395536 руб, ежемесячные алименты с 1 мая 2021 года по 24721 руб.

В ходе рассмотрения дела должник Иляхин А.В. не оспаривал, что участвовал в судебном заседании при рассмотрении дела районным судом в СОКОЛОВЕ Чешской Республики от 14 января 2016 года, получил копию решения суда, не обжаловал его и надлежаще исполнял.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения районного суда в СОКОЛОВЕ Чешской Республики от 14 января 2016 года номер дела 14 Nс28006/2015-205 в части алиментных обязательств должника, поскольку указанное решение суда вступило в законную силу и подлежит исполнению, на территории Чешской Республики исполнялось до 1 января 2020 года, должник был надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного заседания, должник участвовал в судебном заседании, ему вручена копия решения суда, что подтверждается официальным документом иностранного суда. Дела данной категории к исключительной подсудности судов Российской Федерации ни Договора, ни другими правовыми актами не отнесены. Сведений о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде, не установлено. Оснований говорить о том, что исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации, либо противоречит публичному порядку Российской Федерации, не имеется. Срок предъявления решения в части взыскания ежемесячных алиментных платежей к принудительному исполнению не истек.

Положения статьи 410 ГПК РФ предусматривают, что х одатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Из приведенных норм международного права и норм гражданского процессуального законодательства Российской Федерации следует, что ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда может быть рассмотрено судом Российской Федерации лишь при определенных условиях, а именно, если известно или место жительства, или место нахождения должника на территории Российской Федерации, или место нахождения его имущества. При отсутствии этих условий, то есть если ни место жительства, ни место нахождения должника или его имущества, ни последнее место его жительства неизвестны, ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации, поэтому суд оставляет ходатайство без рассмотрения.

В соответствии со статьёй 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что должник поставлен на регистрационный учет и постоянно проживает по адресу: г.Москва, ул. Покровская, дом 17А, к.3, кв. 173.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что место проживания должника на территории Российской Федерации в городе Москве нашло свое подтверждение предоставленными суду доказательствами. Вследствие этого и в силу статьи 410 ГПК РФ ходатайство Иляхиной Анжелы о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения районного суда в СОКОЛОВЕ Чешской Республики от 14 января 2016 года номер дела 14 Nс28006/2015-205 по взысканию с Иляхина Андрея алиментов на несовершеннолетних детей, подсудно Московскому городскому суду и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 224-225, 411, 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Иляхиной Анжелы о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения районного суда в СОКОЛОВЕ Чешской Республики от 14 января 2016 года номер дела 14 Nс28006/2015-205 по взысканию с Иляхина Андрея алиментов на несовершеннолетних детей, удовлетворить.

Привести в исполнение на территории Российской Федерации решение районного суда в СОКОЛОВЕ Чешской Республики от 14 января 2016 года номер дела 14 Nс28006/2015-205 в той части, в которой постановлено:

"Суд одобряет соглашение родителей с таким текстом:

С действие от 1 января 2015 года отец обязуется платить на содержание несовершеннолетней ***сумму 7000 Кч в месяц и на содержание несовершеннолетнего ***сумму 6000 Кч в месяц заранее в руки матери.

С действием от вступления в законную силу решения о расторжении брака родителей отец обязуется платить на содержание несовершеннолетней *** сумму 7000 Кч в месяц и на содержание несовершеннолетнего *** сумму 6000 Кч в месяц, с оплатой всегда до каждого 15 числа заранее в руки матери".

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова