Решение Московского городского суда от 23 августа 2021 г. по делу N 7-12467/2021

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ошкампе Г.Б. на постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 16 ноября 2020 г. N0355431010120111601080965, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 01 декабря 2020 г., решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2021 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении Ошкампе Г.Б., УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 16 ноября 2020 г. N0355431010120111601080965, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 01 декабря 2020 г, решением судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2021 г, Ошкампе Г.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с состоявшимися по настоящему делу постановлениями, Ошкампе Г.Б. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановления отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает на незаконность, необоснованность обжалуемых постановлений, поскольку была вынуждена сделать остановку напротив аптеки в связи с состоянием здоровья пассажира и необходимости приобрести в аптеке лекарственные средства. Кроме того, имеет парковочное разрешение инвалида, но в момент вынужденной остановки все места для инвалидов были заняты. Также указала на малозначительность совершенного правонарушения.

Ошкампе Г.Б. в судебном заседании доводы жалобы поддержала. На вопрос суда пояснила, что в аптеке необходимо было купить гепариновую мазь для матери. Экстренная медицинская помощью матери во вменный период не требовалась.

Исследовав материалы дела, заслушав Ошкампе Г.Б, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства г. Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности г. Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В силу п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 01.08.2019 N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках" (далее - Правила), пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Из материалов дела следует и судьей установлено, что 11 ноября 2020 г. в 09 час. 32 мин. по адресу: г. Москва, ул. Героев Панфиловцев, напротив д.1 (2) транспортное средство "******", государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Ошкампе Г.Б, в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, размешено на платной городской парковке без осуществления оплаты. Действия Ошкампе Г.Б. квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.

Вина Ошкампе Г.Б. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом прибор автоматической фото-фиксации, которыми зафиксировано правонарушение, совершённое Ошкампе Г.Б. имеют функцию фотосъемки: АПК "Стрит Фалькон", заводской номер SF 3002, свидетельство о поверке N СП 3050215, которая действительна до 27 сентября 2022 г.

Доводы жалобы о невиновности Ошкампе Г.Б. в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фото-видео-фиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Довод жалобы Ошкампе Г.Б. о том, что во вменный период она осуществила вынужденную остановку напротив аптеки в связи с состоянием здоровья пассажира и необходимости приобрести в аптеке лекарственные средства, не свидетельствует об отсутствии в действиях последней состава вмененного административного правонарушения. Данное обстоятельство в силу требований Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств не освобождало Ошкампе Г.Б. от исполнения предусмотренной п. 2.4 названных Правил обязанности осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Более того, на вопрос суда в настоящем судебном заседании Ошкампе Г.Б. пояснила, что в аптеке необходимо было купить гепариновую мазь для матери. Экстренная медицинская помощью матери во вменный период не требовалась.

С учетом изложенного, предусмотренные ст. 2.7 КоАП РФ условия крайней необходимости в рассматриваемом ситуации отсутствуют, в связи с чем оснований для применения п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ не имеется.

Более того, имея парковочное резидентское разрешение инвалида, в силу пп. 2.1, 2.1.2 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, Ошкампе Г.Б. вправе была бесплатно разместить свое автотранспортное средство на местах для парковки автотранспортных средств инвалидов, обозначенных соответствующими дорожными знаками и (или) разметкой. Отсутствие на платной парковке свободных мест, предназначенных для льготных групп инвалидов, не свидетельствовало о наличии у Ошкампе Г.Б. права на парковку принадлежащего ей автомобиля на месте, не предназначенном для парковки транспортных средств, владельцы которых не относятся к данной категории граждан.

Таким образом, действия Ошкампе Г.Б. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Ошкампе Г.Б, по делу не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с обжалуемыми постановлениями, не является основанием к отмене постановлений, вынесенных с соблюдением требований КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. назначено должностным лицом Ошкампе Г.Б. в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, с учетом требований ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановлений, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 16 ноября 2020 г. N 0355431010120111601080965, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 01 декабря 2020 г, решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2021 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении Ошкампе Г.Б. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова