Решение Московского городского суда от 03 сентября 2021 г. по делу N 7-12890/2021

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление заместителя начальника МАДИ - руководителя контрактной службы МАДИ фио N 0356043010120090802004641 от 08 сентября 2020 года, решение первого заместителя начальника МАДИ фио от 18 сентября 2020 года, решение судьи Савеловского районного суда адрес от 03 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Бекасова Евгения Владимировича, УСТАНОВИЛ

Постановлением заместителя начальника МАДИ - руководителя контрактной службы МАДИ фио N 0356043010120090802004641 от 08 сентября 2020 года, оставленным без изменения решением первого заместителя начальника МАДИ фио от 18 сентября 2020 года, решением судьи Савеловского районного суда адрес от 03 марта 2021 года, Бекасов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Бекасов Е.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу постановлений и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к ПДД РФ не находился в зоне его видимости при совершении маневра разворота в левом ряду, был закрыт от него грузовыми автомобилями, осуществляющими разворот справа.

В судебном заседании Бекасов Е.В. жалобу поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения фио, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершённое в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно Приложению 1 к ПДД РФ дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населённых пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населённого пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

При этом Правилами дорожного движения Российской Федерации разъяснено, что "остановка" - это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки и высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 04 сентября 2020 года в 19:39:04 по адресу: адрес, дублер, д. 4 по адрес, водитель Бекасов Е.В, управляя транспортным средством марки "ШКОДА ОКТАВИЯ", регистрационный знак ТС, преднамеренно прекратил движение вышеуказанного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ.

Действия Бекасова Е.В. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Вина подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающих в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которому, 04 сентября 2020 года в 19:39:04 по адресу: адрес, дублер, д. 4 по адрес, водитель Бекасов Е.В, управляя транспортным средством марки "ШКОДА ОКТАВИЯ", регистрационный знак ТС, собственником которого является Бекасов Е.В, преднамеренно прекратил движение вышеуказанного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ.

При этом прибор, которым зафиксировано правонарушение, совершённое Бекасовым Е.В, имеет функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: ККДДА "Стрелка-360"-С, заводской номер 0101900021219, свидетельство о поверке N 0007759, действительной до 08.12.2021 года включительно.

Специальное техническое средство работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Несогласие Бекасова Е.В. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Требование запрещающего дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ Бекасов Е.В. проигнорировал, совершил стоянку транспортного средства в зоне действия названного запрещающего дорожного знака, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы о невиновности фио в совершении данного административного правонарушения, о том, что при совершении маневра разворота в левом ряду, дорожный знак 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ был закрыт от него грузовыми автомобилями, осуществляющими разворот справа, являются несостоятельными.

Согласно разделу 3 Приложения 1 к ПДД РФ, зона действия запрещающего знака "3.27" распространяется от места установки до ближайшего перекрестка за ним и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В силу положений действующего на момент выявления правонарушения "ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утв. Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004г. N 120-ст, все запрещающие и предписывающие знаки, а также знаки приоритета (кроме знаков 2.3.1 - 2.3.7) устанавливают непосредственно перед участками дорог, на которых изменяется порядок движения или вводятся какие-либо ограничения. Знаки устанавливают справа от проезжей части или над нею.

Исходя из положений законодательства в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать требования Правил дорожного движения, в частности, требование запрещающего дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ.

Таким образом, при должной внимательности к дорожной обстановке у фио имелась возможность своевременно принять меры к соблюдению требований ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил.

При таких обстоятельствах действия фио правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Бекасову Е.В. в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права судьёй районного суда не допущено. Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ

Постановление заместителя начальника МАДИ - руководителя контрактной службы МАДИ фио N 0356043010120090802004641 от 08 сентября 2020 года, решение первого заместителя начальника МАДИ фио от 18 сентября 2020 года, решение судьи Савеловского районного суда адрес от 03 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении фио оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Новикова Е.А.