Определение Московского городского суда от 27 сентября 2021 г. по делу N 7-14195/2021

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом заседании жалобу фио на определение судьи Савеловского районного суда от 22 марта 2021 года, которым

возвращена жалоба фио на постановление по делу об административном правонарушении отказано, УСТАНОВИЛ:

постановлением N 0852215 заместителя начальника отдела МВД России по району Аэропорт адрес от 11 октября 2020 года фио привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Данное постановление вручено фио 11 октября 2020 года

21 января 2021 года не согласившись с вышеуказанным постановлением фио обратился в суд.

Определением судьи Савеловского районного суда от 22 марта 2021 года жалоба фио на постановление по делу об административном правонарушении возвращена заявителю в связи с пропуском срока на её подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, на определение судьи Савеловского районного суда адрес от 22 марта 2021 года, фио просит вышеуказанное определение отменить, так как фактически постановление получил лишь 20 января 2021 года.

фио в судебное заседание не явился, извещен по почте (почтовый идентификатор 12771761370361), с ходатайством об отложении слушания дела в суд не обращался, в связи с чем, дело по жалобе рассматриваю в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для её удовлетворения по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.2 КоАП РФ предусмотрена альтернативная возможность обращения с жалобой на постановление по делу об административное правонарушении судье или вышестоящему должностному лицу.

Порядок дальнейшего обжалования постановления и решения вышестоящего должностного лица определён в ст. 30.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляется в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение

десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении

десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно разъяснениями данным в вопросе 26 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на адрес новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года, в том случае, если окончание срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении приходится на день, объявленный нерабочим указами Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 года N 206 и от 2 апреля 2020 года N 239, последний день такого срока не переносится на следующий рабочий день, а постановление вступает в законную силу на следующий день, по истечении названного срока.

Как усматривается из материалов настоящего дела, постановление N 0852215 заместителя начальника отдела МВД России по району Аэропорт адрес от 11 октября 2020 года получено фио 11 октября 2020 года (л.д. 28).

Однако жалоба на постановление подана лишь 21 января 2021 года (почтовый идентификатор 11528055097388).

Ссылка на то, что постановление им фактически получено 20 января 2021 года, является необоснованной, поскольку опровергается письменными материалами дела. Повторное получение копии постановления 20 января 2021 года не продлевает срок вступления постановления в законную силу.

Таким образом, определение судьи Савеловского районного суда адрес от 22 марта 2021 года, которым возвращена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, является обоснованным и законным.

Руководствуясь ст.29.12, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Савеловского районного суда адрес от 22 марта 2021 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио