Определение Московского городского суда от 29 сентября 2021 г. по делу N 7-14364/2021

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом заседании жалобу фио на определение судьи Тушинского районного суда от 08 июня 2021 года, которым

в удовлетворении ходатайства фио о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении отказано, УСТАНОВИЛ:

постановлением 0355431010119040400006427 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 04 апреля 2019 года оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 29 апреля 2019 года фио привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N 46 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" (далее - адрес Москвы), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Решение от 29 апреля 2019 года получено фио по почте 10 апреля 2019 года.

30 марта 2021 года не согласившись с вышеуказанным постановлением фио обратилась в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Определением судьи Тушинского районного суда от 08 июня 2021 года в удовлетворении ходатайства фио о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении отказано.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, на определение судьи Тушинского районного суда адрес от 08 июня 2021 года, фио просит вышеуказанное определение отменить, поскольку судья подошел к вопросу о восстановлении срока формально.

фио в судебное заседание явилась, указала, что находилась в период пандемии на даче, в связи с чем, не могла своевременно оспорить решение ГКУ "АМПП".

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для её удовлетворения по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.2 КоАП РФ предусмотрена альтернативная возможность обращения с жалобой на постановление по делу об административное правонарушении судье или вышестоящему должностному лицу.

Порядок дальнейшего обжалования постановления и решения вышестоящего должностного лица определён в ст. 30.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляется в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение

десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении

десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно разъяснениями данным в вопросе 26 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на адрес новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года, в том случае, если окончание срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении приходится на день, объявленный нерабочим указами Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 года N 206 и от 2 апреля 2020 года N 239, последний день такого срока не переносится на следующий рабочий день, а постановление вступает в законную силу на следующий день, по истечении названного срока.

Как усматривается из материалов настоящего дела, постановление N 0355431010119040400006427 т 04 апреля 2019 года было обжаловано фио к вышестоящему должностному лицу.

Решение заместителя начальника отдела отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 29 апреля 2019 года получено фио по почте 10 апреля 2019 года.

Однако жалоба на постановление подана лишь 31 марта 2021 года.

Ссылка на то, что судья формально подошел к вопросу о восстановлении срока, является несостоятельной, при том что сомневаться в добросовестности исполнения обязанностей по доставке извещения адресату оператором почтовой связи оснований не имеется, доказательства надлежащего исполнения работниками службы связи своих должностных обязанностей в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.

Нахождение заявителя в период пандемии по иному адресу, не по месту регистрации, не является основанием к восстановлению срока, поскольку заявитель не была лишена возможности обратиться на почту по своей постоянной регистрации и написать заявление о переадресации всей корреспонденции на адрес фактического проживания, в соответствии с пунктом 11.4 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утверждённого Приказом ФГУП "Почта России" от 07 марта 2019 года N 98-п.

Руководствуясь ст.29.12, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Тушинского районного суда адрес от 08 июня 2021 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио