Определение Московского городского суда от 29 сентября 2021 г. по делу N 7-14555/2021

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом заседании жалобу фио на определение судьи Бабушкинского районного суда от 13 апреля 2021 года, которым

в удовлетворении ходатайства фио о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении отказано, УСТАНОВИЛ:

постановлением 0356043010120053102006337 начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 31 мая 2020 года оставленным без изменения решением заместителя начальника МАДИ от 20 июля 2020 года фио привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N 46 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" (далее - адрес Москвы), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Решение от 20 июля 2020 года возвращено МАДИ 08 октября 2020 года из-за истечения срока хранения.

01 декабря 2021 года не согласившись с вышеуказанным постановлением фио обратился в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Определением судьи Бабушкинского районного суда от 13 апреля 2021 года в удовлетворении ходатайства фио о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении отказано.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, на определение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 13 апреля 2021 года, фио просит вышеуказанное определение отменить, поскольку срок обжалования был пропущен в связи с неполучением решения по почте, так как находился на самоизоляции.

фио в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом, подал письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для её удовлетворения по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.2 КоАП РФ предусмотрена альтернативная возможность обращения с жалобой на постановление по делу об административное правонарушении судье или вышестоящему должностному лицу.

Порядок дальнейшего обжалования постановления и решения вышестоящего должностного лица определён в ст. 30.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляется в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение

десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении

десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно разъяснениями данным в вопросе 26 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на адрес новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года, в том случае, если окончание срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении приходится на день, объявленный нерабочим указами Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 года N 206 и от 2 апреля 2020 года N 239, последний день такого срока не переносится на следующий рабочий день, а постановление вступает в законную силу на следующий день, по истечении названного срока.

Как усматривается из материалов настоящего дела, постановление N 0356043010120053102006337 от 31 мая 2020 года было обжаловано фио к вышестоящему должностному лицу.

Решение заместителя начальника МАДИ от 20 июля 2020 года направлено фио по почте по адресу его регистрации: адрес, адрес.

Согласно данным, размещенным в свободном доступе на официальном сайте адрес в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.pochta.ru), данное почтовое отправление с почтовым идентификатором 14581149402885 поступило в место вручения адресату 28 июля 2020 года, в этот же день, 28 июля 2020 года - неудачная попытка вручения и 05 августа 2020 года возвращено отправителю, которое вручено отправителю 08 октября 2020 года.

Однако жалоба на постановление подана лишь 01 декабря 2020 года.

Ссылка в жалобе на то, что заявитель в период пандемии находился по иному адресу, не по месту регистрации, не является основанием к восстановлению срока, поскольку заявитель не был лишен возможности обратиться на почту по своей постоянной регистрации и написать заявление о переадресации всей корреспонденции на адрес фактического проживания, в соответствии с пунктом 11.4 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утверждённого Приказом ФГУП "Почта России" от 07 марта 2019 года N 98-п.

Руководствуясь ст.29.12, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 13 апреля 2021 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио