Определение Московского городского суда от 05 октября 2021 г. по делу N 7-14880/2021

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М., с участием защитника М*** А.Р.оглы, рассмотрев ходатайство защитника М*** А.Р.оглы о восстановлении срока обжалования постановления судьи Коптевского районного суда города Москвы от 17 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 31 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Аскерова ***, УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Коптевского районного суда города Москвы от 17 марта 2020 года Аскеров М.И.оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 31 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Не согласившись с указанным постановлением судьи районного суда, защитник М***А.Р.оглы обратился с жалобой в Московский городской суд и ходатайством о восстановлении срока его обжалования. В обоснование ходатайства заявитель сослался на то, что он не имел возможности обжаловать постановление в установленный десятидневный срок, так как до административного выдворения за пределы Российской Федерации был помещён в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по городу Москве, после чего выдворен в Республику ***.

В судебное заседание Аскеров М.И.оглы, извещённый надлежащим образом, не явился, уполномочил защитника М*** А.Р.оглы на представление его интересов, который поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, выслушав защитника М*** А.Р.оглы, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнёс решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае даёт оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает своё суждение о том, являются ли приведённые заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Коптевского районного суда города Москвы от 17 марта 2020 года была получена Аскеровым М.И.оглы в тот же день - 17 марта 2020 года, что подтверждается его распиской (л.д. 30). При этом в постановлении содержатся данные о сроке и порядке его обжалования.

Таким образом, срок на обжалование постановления истёк 27 марта 2020 года.

Жалоба в Московский городской суд через Коптевский районный суд города Москвы направлена защитником Мамедовым А.Р.оглы 11 августа 2021 года, то есть с существенным нарушением установленного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуального срока.

Таким образом, приведённую в ходатайстве причину пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении нельзя признать уважительной; объективных данных, препятствующих Аскерову М.И.оглы, осведомлённому о своих правах, в установленный законом срок подать жалобу, в том числе через Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по городу Москве, в Московский городской суд, не представлено, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи Коптевского районного суда города Москвы от 17 марта 2020 года подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство защитника М*** А.Р.оглы о восстановлении срока обжалования постановления судьи Коптевского районного суда города Москвы от 17 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 31 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Аскерова *** отклонить.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко