Решение Московского городского суда от 05 октября 2021 г. по делу N 7-14945/2021

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника Главного контрольного управления г. Москвы ФИО на решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2020 г., которым постановление Главного контрольного управления г. Москвы от 05 мая 2020 г. N 77-20379/20 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы в отношении Калитушиной Н.А. отменено, производство по делу прекращено, УСТАНОВИЛ:

постановлением Главного контрольного управления г. Москвы от 05 мая 2020 г. N 77-20379/20 Калитушина Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 руб.

Решением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2020 г. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с данным решением судьи, начальник Главного контрольного управления г. Москвы ФИО обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность отменного судьей постановления и необоснованность выводов судьи.

Начальник Главного контрольного управления г. Москвы ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Калитушина Н.А. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения жалобы, просила суд оставить решение Останкинского районного суда г. Москвы без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Калитушину Н.А, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно вышеуказанному постановлению Главного контрольного управления г. Москвы от 05 мая 2020 г. N 77-20379/20, вынесенному в порядке ст. 28.6 КоАП РФ, основанием для привлечения Калитушиной Н.А. к ответственности по ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы послужил тот факт, что 30 апреля 2020 г. Калитушина Н.А, проживающая по адресу: г. Москва, ул. ********, в нарушение п. 12.4 Указа Мэра Москвы от 05 марта 2020 г. N 12-УМ, нарушила условия получения медицинской помощи в амбулаторных условиях и соблюдения режима изоляции, не выполнив подтверждение соблюдения режима самоизоляции.

Отменяя названное выше постановление должностного лица и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из истечения срока давности привлечения к административной ответственности, установив допущенные должностным лицом нарушения требования КоАП РФ при производстве по настоящему делу.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Калитушиной Н.А. к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2020 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова