Определение Московского городского суда от 07 октября 2021 г. по делу N 7-15142/2021

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М., с участием защитника ООО "Ботанический сад" К*** А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника Объединения административно-технических инспекций города Москвы (далее - ОАТИ города Москвы) Ларина А.С. о восстановлении срока обжалования решения судьи Останкинского районного суда города Москвы от 6 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.6.1 КоАП города Москвы, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ботанический сад", УСТАНОВИЛ:

постановлением N *** заместителя начальника Инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы ОАТИ города Москвы от 21 января 2021 года ООО "Ботанический сад" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6.1 КоАП города Москвы, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.

Решением судьи Останкинского районного суда города Москвы от 6 мая 2021 года постановление N *** заместителя начальника Инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы ОАТИ города Москвы от 21 января 2021 года отменено, производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с решением судьи районного суда, начальник ОАТИ города Москвы Ларин А.С. подал жалобу в районный суд и ходатайство о восстановлении срока его обжалования. В обоснование ходатайства сослался на то, что копия решения фактически поступила в ОАТИ города Москвы 5 июля 2021 года.

В судебном заседании защитник ООО "Ботанический сад" К*** А.А. возражал против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда, выслушав защитника ООО "Ботанический сад" К*** А.А, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнёс решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае даёт оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает своё суждение о том, являются ли приведённые заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи Останкинского районного суда города Москвы от 6 мая 2021 года получена представителем ОАТИ города Москвы по доверенности М*** М.Л. 21 июня 2021 года, что подтверждается его распиской (л.д. 107-оборот). Таким образом, срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ для обжалования судебного акта истёк 1 июля 2021 года, однако жалоба подана начальником ОАТИ города Москвы 15 июля 2021 года, то есть с существенным пропуском процессуального срока.

При этом в ходатайстве о восстановлении срока обжалования решения судьи не указаны уважительные причины пропуска ОАТИ города Москвы процессуального срока на подачу жалобы и объективные данные, подтверждающие их наличие.

Доказательств, указывающих на невозможность своевременной подачи начальником ОАТИ города Москвы жалобы в Московский городской суд, не имеется, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи Останкинского районного суда города Москвы от 6 мая 2021 года подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство начальника ОАТИ города Москвы Ларина А.С. о восстановлении срока обжалования решения судьи Останкинского районного суда города Москвы от 6 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.6.1 КоАП города Москвы, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ботанический сад" отклонить.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко