Решение Московского городского суда от 07 октября 2021 г. по делу N 7-15320/2021

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО в интересах Щукина А.А. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 04 октября 2021 г., которым Щукин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток, УСТАНОВИЛ:

04 октября 2021 г. УУП ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы лейтенантом полиции ФИО в отношении Щукина А.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Дело направлено на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

Не согласившись с указанным постановлением судьи, защитник ФИО в интересах Щукина А.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал на отсутствие в действиях Щукина А.А. состава вмененного административного правонарушения. Также указал на то, что при рассмотрении настоящего дела, судьей нарушено право Щукина А.А. на защиту, выразившееся в отказе в ознакомлении с материалами настоящего дела.

Защитник ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом телефонограммой. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Щукин А.А. и его защитник ФИО в судебном заседании доводы жалобы поддержали. Против рассмотрения дела в отсутствие защитника ФИО не возражали.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.5 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие защитника ФИО.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав Щукина А.А. и его защитника ФИО, нахожу постановление судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, 23 сентября 2021 г. в 06 час. 52 мин. по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 111/1, Щукин А.А, находясь в общественном месте на улице, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепризнанными нормами поведения, совершил прыжок с 48 этажа многоквартирного жилого дома, приземлившись на газон по вышеуказанному адресу.

Действия Щукина А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Щукина А.А. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями Щукина А.А.; протоколом об административном задержании; копией паспорта Щукина А.А.; видеозаписями на СД-диске, на которых непосредственно зафиксирован прыжок Щукина А.А. с парашютом по вышеуказанному адресу; рапортом заместителя начальника полиции ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы ФИО ; копией протокола осмотра места происшествия.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья районного суда правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Щукина А.А, представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Щукина А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вопреки доводу жалобы вывод о наличии в действиях Щукина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины Щукина А.А. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Ссылка защитника на незаконный отказ судьи районного суда в ознакомлении Щукина А.А. с материалами настоящего дела, своего подтверждения при рассмотрении настоящей жалобы не нашла. Как следует из материалов дела, в порядке ст. 24.4 КоАП РФ соответствующего ходатайства Щукин А.А. не заявлял. При этом, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации права Щукину А.А. при рассмотрении дела судьей районного суда разъяснены (л.д. 24).

Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о невиновности Щукина А.А. в совершении вмененного правонарушения.

Административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток назначено Щукину А.А. судьей в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, отсутствии смягчающих и отягчающих административную ответственность, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, и является справедливым, а также соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления судьи, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 04 октября 2021 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Щукина А.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова