Решение Московского городского суда от 13 октября 2021 г. по делу N 7-15382/2021

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу Сыромахо П.В. на определение судьи Гагаринского районного суда адрес от 09.07.2021, которым Сыромахо П.В. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД РФ по адрес от 26.08.2020 N 18810177200826827002 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, жалоба возращена, УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД РФ по адрес от 26.08.2020 года N 18810177200826827002 Сыромахо П.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Сыромахо П.В. обратился в Гагаринский районный суд адрес с жалобой на указанный административный акт, одновременно просил суд восстановить ему процессуальный срок на его обжалование.

Определением судьи Гагаринского районного суда адрес от 09.07.2021 заявителю отказано восстановлении процессуального срока.

Не согласившись с определением суда, Сыромахо П.В. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит его отменить, направить жалобу в районный суд для рассмотрения по существу. В обоснование ходатайства указал, что на то, что судом не были установлены обстоятельства по делу.

Сыромахо П.В. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Руководствуясь положениями ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения суда в силу следующего.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что суд, возвращая жалобу, указал, что заявителем пропущен процессуальный срок на обжалование постановления, так как жалоба была подана с пропуском срока, при этом доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.

Вместе с тем этот вывод не основан на материалах дела.

Установлено, что обжалуемое постановление было вынесено 26.08.2020. Его копия была направлена Сыромахо П.В. по адресу: адрес и не получена заявителем.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно имеющегося в материалах дела рапорта инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД адрес фио, Сыромахо П.В. проживает по адресу: адрес.

Из иных материалов дела, в т.ч. текста жалобы, усматривается, что Сыромахо П.В. проживает в адрес по адресу: адрес.

Официальных данных о месте жительства (пребывания) Сыромахо П.В. в Российской Федерации в деле не имеется, административным органом указанные сведения не запрашивались.

Транспортное средство, при использовании которого были нарушены требования ПДД РФ, согласно фотоматериалу имеет регистрационные номера адрес.

При таких обстоятельствах следует признать, что объективных данных о том, направлялась ли копия обжалуемого постановления Сыромахо П.В. по месту жительства или по иному адресу, материалы дела не содержат.

В жалобе Сыромахо П.В. указал на то, что копия постановления не была выслана ему по месту жительства.

Вместе с тем судья районного суда данные обстоятельства не проверил, сведения о месте жительства Сыромахо П.В. не истребовал, информацию о дате получения им копии постановления не проверил.

Представленный по запросу суда административный материал судом полностью изучен не был, при том, что этот материал неполон, не содержит в себе полного текста объяснения Сыромахо П.В. Сведения о личности Сыромахо П.В, в т.ч. паспортные данные установлены не были.

При таких обстоятельствах суд второй инстанции приходит к выводу о том, что судьей районного суда действиям Сыромахо П.В, связанным с намерением реализовать право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок, надлежащая оценка не дана.

Вместе с тем добросовестно ли он пользовался своими правами, которыми наделен Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях при обращении в суд с жалобой, следовало установить суду первой инстанции, однако суд уклонился от выяснения данного вопроса, сделав формальный вывод о пропуске заявителем процессуального срока.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, а жалоба Сыромахо П.В. вместе с ходатайством о восстановлении процессуального срока направлению в Гагаринский районный суд адрес для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Определение Гагаринского районного суда адрес от 09.07.2021 отменить. Направить жалобу Сыромахо П.В. вместе с ходатайством о восстановлении процессуального срока в Гагаринский районный суд адрес для рассмотрения со стадии принятия.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.