Решение Московского городского суда от 13 октября 2021 г. по делу N 7-15387/2021

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника фио, поданной в защиту фио, на постановление судьи Гагаринского районного суда от 30.06.2021, которым Шутов Дмитрий Алексеевич признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год, УСТАНОВИЛ:

29.08.2020 инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен вред здоровью человека.

03.06.2021 инспектором по ИАЗ ОГИБДД ГУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение требований п.п.1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ, связанное с причинением легкого вреда здоровью человека, дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник фио - фио просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях его подзащитного состава административного правонарушения.

адрес А. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил защитника фио, который жалобы поддержал.

Потерпевшая Лаврова А.Д. в судебное заседание не явилась, направила защитника фио, который возражал против доводов жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника фио, представителя потерпевшей - фио, прихожу к выводу об отсутствии основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Судьей районного суда установлено, что водитель Шутов Д.А. 28.08.2020 в 15.00, управляя автомобилем марка автомобиля Тигуан, г.р.з. А748НЕ799, по адресу: адрес нарушение требований п. 1.5, 8.1 ПДД РФ создал помеху в движении велосипедисту Лавровой А.Д, пересекавшей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и произвел на нее наезд. В результате данного дорожно-транспортного происшествия велосипедисту Лавровой А.Д. причинен легкий вред здоровью.

Действия фио квалифицированы ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина фио в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, составленным 03.06.2021 в отношении фио по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.08.2020; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29.08.2020; схемой места дорожно-транспортного происшествия; фотоматериалом; видеозаписью правонарушения; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес; карточкой происшествия N8145295; письменными объяснениями фио, фио, Лавровой А.Д.; заключением судебно-медицинской экспертизы N2024112490 от 17.12.2021 и N2124104137 от 19.05.2021, согласно которой потерпевшей Лавровой А.Д. причинен легкий вред здоровью; параметрами поиска правонарушений в отношении водителя фио.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении фио уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Заключение эксперта оформлено в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим необходимые квалификацию и стаж работы по специальности, предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем обоснованно признано судом допустимым доказательством.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

По смыслу п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования ПДД РФ водителем Шутовым Д.А. не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей Лавровой А.Д. был причинен легкий вред здоровью.

Действия фио правомерно квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий фио, нарушившего требования п.п.1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ, который создал опасность для движения велосипедиста Лавровой А.Д. При этом суд учитывает тот факт, что непосредственно перед столкновением велосипедист Лаврова А.Д. двигалась на своем велосипеде по пешеходному переходу, а водитель Шутов Д.А. только начал движение, не убедившись, что пешеходный переход пуст.

Вопреки утверждению заявителя, из материалов дела не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу фио

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Довод жалобы о наличии вины потерпевшей Лавровой А.Д, которая в нарушение требований п.24.8 ПДД РФ пересекала дорогу по пешеходному переходу, управляя велосипедом, не может быть принят во внимание.

Согласно п.24.8 ПДД РФ велосипедистам запрещается пересекать дорогу по пешеходным переходам.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ "Пешеходный переход" - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 "*" и выделенный для движения пешеходов через дорогу.

Следует отметить, что из содержания просмотренной в суде видеозаписи дорожно-транспортного происшествия усматривается, что на момент начала движения автомобиля марка автомобиля Тигуан, г.р.з. А748НЕ799, велосипедист Лаврова А.Д. уже находилась на пешеходном переходе и ее нахождение там не могло быть не замечено водителями. При этом ее местоположение ближе к середине перехода было скрыто от водителя автомобиля марка автомобиля Тигуан, г.р.з. А748НЕ799 проехавшим по встречной полосе автомобилем, водитель которого начал движение не дождавшись, когда находившиеся на пешеходном переходе пешеходы закончат движение по нему. В тот момент, когда велосипедист Лаврова А.Д. выехала из-за проехавшего автомобиля, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого автомобиль марка автомобиля Тигуан, г.р.з. А748НЕ799 задел ее по касательной.

При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу, что в указанной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля марка автомобиля Тигуан, г.р.з. А748НЕ799 Шутов Д.А. был обязан руководствоваться требованиями п. 1.5, 8.1 ПДД РФ и не создавать помеху в движении велосипедисту Лавровой А.Д, пересекавшей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и что именно действия водителя фио, пренебрегшего обязанностью не создавать помеху в движении другим участникам, привели к названным выше последствиям.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено судьей Шутову Д.А. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, тяжести телесных повреждений, полученных Лавровой А.Д. в результате виновных действий водителя транспортного средства фио, грубо нарушившего требования п.п. 1.5, 8.1 ПДД РФ.

Административное наказание назначено Шутову Д.А. в пределах санкции ч.1 статьи 12.24 КоАП РФ. Оснований для отмены назначенного наказания по доводам жалобы не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Гагаринского районного суда от 30.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении фио оставить без изменения, жалобу защитника фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.