Решение Московского городского суда от 13 октября 2021 г. по делу N 7-15482/2021

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Рамазяна А.А. на постановление судьи Гагаринского районного суда от 12.05.2021, которым Рамазян фио признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год и 06 месяцев, УСТАНОВИЛ:

29.11.2020 инспектором 3ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда здоровью человека.

25.02.2021 инспектором по ИАЗ 3ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес в отношении Рамазяна А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение требований п.п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, связанное с причинением потерпевшему вреда здоровью средней тяжести. Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Рамазян А.А. просит обжалуемое постановление отменить, указывают на неправильное определение судом обстоятельств дела, излишнюю суровость назначенного наказания.

Рамазян А.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Потерпевшие Аминова А.Р, Мнацаканян А.С, Губина О.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Руководствуясь положениями ст. 25.2 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Рамазяна А.А, прихожу к выводу об отсутствии основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Судьей районного суда установлено, что 29.11.2020 в 16.50 Рамазян А.А, по адресу: Москва, 22 км.+200 м адрес, управляя автомобилем марка автомобиля Соната, г.р.з. А499ЕС790, нарушил требования п.п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, а именно: двигаясь по указанному адресу со стороны центра адрес в направлении области, выбрал скоростной режим, который не позволил ему постоянно контролировать движение своего транспортного средства, и совершил наезд на остановившуюся автомашину марка автомобиля с регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, в результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины марка автомобиля Соната" Аминовой А.Р. были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, фио были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, пассажиру автомашины марка автомобиля Губиной О.С. были причинены телесные повреждения, не повлекшие вред здоровью.

Действия Рамазяна А.А. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Рамазян А.А. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 25.02.2021; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.11.2020; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия; фотоматериалами; рапортом инспектора 3ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес; карточками происшествия N8813681, N8814539, N8812304; письменными объяснениями Рамазяна А.А, фио, Аминовой А.Р, Губиной О.С.; копиями паспорта, заключением судебно-медицинской экспертизы N2124102063 от 12.02.2021, согласно которой, потерпевшей Аминовой А.Р. причинен вред здоровью средней тяжести; заключением судебно-медицинской экспертизы N2124102224 от 19.01.2021, согласно которой, потерпевшей Мнацаканян А.С. причинен легкий вред здоровью; заключением судебно-медицинской экспертизы N2124102062 от 11.01.2021, согласно которой, у потерпевшей Губиной О.С. были выявлены телесные повреждения, не причинившие вреда ее здоровью.

Представленные доказательства обоснованно признаны судьей допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Рамазяна А.А. уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены всесторонне, полно и объективно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Указанные требования ПДД РФ водителем Рамазяном А.А. учтены не были, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей Аминовой А.Р. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия Рамазяна А.А. правомерно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях Рамазяна А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Рамазяна А.А. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии вины заявителя в совершении вмененного правонарушении, а также о наличии вины второго водителя фио, не выставившего знак аварийной остановки, не может быть принят во внимание, поскольку вопрос вины водителя фио предметом разбирательства не является. По делу установлены все обстоятельства, в т.ч. вина водителя Рамазяна А.А, который, нарушив требования п.п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, двигался по адрес, выбрал скоростной режим, который не позволил ему постоянно контролировать движение своего транспортного средства, в результате чего не смог своевременно среагировать на находившееся на проезжей части препятствие в виде остановившейся автомашины марка автомобиля г.р.з. О146АМ797, совершил наезд на указанный автомобиль.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено Рамазяну А.А. в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для изменения или отмены назначенного наказания по доводам жалобы, в т.ч. связанным с субъективной оценкой имущественного и семейного положения привлекаемого к административной ответственности лица, с учетом представленных заявителем характеризующих материалов, не усматривается. Установлено, что Рамазян А.А. грубо нарушил требования ПДД РФ, создав аварийную ситуацию, в результате чего пострадали находившиеся в салоне его автомобиля пассажиры Аминова А.Р. и Мнацаканян А.С, а также пассажир автомобиля марка автомобиля - Губина О.С.

В этой связи все доводы Рамазяна А.А, связанные в суровостью назначенного наказания не могут быть приняты во внимание, а назначенное ему наказание является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Гагаринского районного суда от 12.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Рамазяна Айкарама Андрушовича оставить без изменения, жалобу Рамазяна А.А.- без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Мисюра С.Л.