Решение Московского городского суда от 15 октября 2021 г. по делу N 7-15629/2021

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ГКУ "АМПП" ФИО на решение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 02 июня 2021 г., которым постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 24 марта 2021 г. N 0355431010121032401030187, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 06 апреля 2021 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении Шадловского В.В. отменено, производство по делу прекращено, УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 24 марта 2021 г. N 0355431010121032401030187, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 06 апреля 2021 г, Шадловский В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.

Решением судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 02 июня 2021 г. указанные постановление, решение должностных лиц ГКУ "АМПП" отменены, производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с данным решением судьи, генеральный директор ГКУ "АМПП" ФИО обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность отменного судьей постановлений и необоснованности выводов судьи.

Генеральный директор ГКУ "АМПП" ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель ГКУ АМПП ФИО. в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Шадловский В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав ФИО, Шадловского В.В, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно постановлению контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 24 марта 2021 г. N 0355431010121032401030187, оставленному без изменения решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 06 апреля 2021 г, основанием для привлечения Шадловского В.В. к ответственности по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы послужил тот факт, что 20 марта 2021 г. в 18 час. 42 мин. по адресу: г. Москва, ул. Трофимова, д. 36, корп.1, водитель транспортного средства "******", государственный регистрационный знак ******, собственником которого является Шадловский В.В, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств.

Отменяя названные выше постановление, решение должностных лиц и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из истечения срока давности привлечения Шадловского В.В. к административной ответственности.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Шадловского В.В. к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 02 июня 2021 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова